If your mail client does not support HTML emails please click this link

PZU

Raport dzienny

« 2016-10-24 09:37:53 »
1248
wzmianek
141
pozytywnych
1098
neutralnych
9
negatywnych


Negatywne wzmianki:
 
2016-10-22 18:16:00 Zenon Ostrzeżenie. pzu sa. to najwiekszy oszust i złodziej ubezpieczeniowy a należne odszkodowanie odzyskasztylko sadownie i to nie zawsze
moto.onet.pl

 
2016-10-21 20:01:12 Marcin Myszka Kolejny przykład czy naprawdę używane przez PZU stwierdzenie #przyciągamynajepszych jest zasadne – pozostawiam do Waszej opinii… Szanowni Państwo, 12 sierpnia 2016 otrzymałem od p. Jakuba XXX propozycję ugody w sprawie likwidacji szkody o numerze PL2015060501424, 26 sierpnia 2016 poprosiłem mailowo p. Jakuba XXX o kontakt telefoniczny, tego samego dnia oddzwonił i rozmawialiśmy na temat ugody. Na początku naszej rozmowy zostałem poinformowany, że to p. Jakub został oddelegowany przez PZU do koordynowania sprawy ugody. Przekazałem informacje – że oczywiście interesuje sprawa ugody, pod warunkiem ugody całościowej, która będzie dotyczyć wszystkich spraw, które prowadzę z PZU. Zostałem poproszony, aby moją propozycje ugody wysłać na jego maila i po tygodniu zostanie przedstawiona odpowiedź na moją propozycje. 9 września 2016 wysłałem mailowo zgodnie z umową moje oczekiwania odnośnie ugody. 15 września 2016 wysłałem monit do p. Jakuba XXX pytaniem czy do 16 września zostanie przedstawiona odpowiedz na moją propozycje ugody (zgodnie z umową miała być przedstawiona w przeciągu tygodnia) – brak odpowiedzi 19 września 2016 wysłałem kolejny monit mailowo do p. Jakuba XXX – brak odpowiedzi 20 września 2016 poprosiłem mailowo p. Jakuba XXX o kontakt telefoniczny – brak odpowiedzi 29 września 2016 wysyłam mailowo kolejny monit do p. Jakuba XXX– brak odpowiedzi 21 października 2016 zadzwoniłem na infolinie PZU poprosiłem o informacje czy po moim zgłoszeniu propozycji ugody PZU wysłało jakąś odpowiedz w tej sprawie. Rozmawiałem o godz. 16:25 z p. Michałem XXX otrzymałem odpowiedź, że w sprawach o sygnaturze PL2016022903183, PL2015060501424, PL2015073103128 PZU między okresem złożenia mojej propozycji ugody tj. 9 września 2016 do dnia dzisiejszego tj. 21 października 2016 PZU nie przedstawiło odpowiedzi na to wystąpienie. Dla upewnienia poprawności przekazania informacji na infolinii przez p. Michała XXX zadzwoniłem jeszcze raz na infolinie PZU tego samego dnia o godz. 19:27 wtedy rozmawiałem z p. Łukasz XXX– zostało jeszcze raz potwierdzone, że PZU nie udzieliło odpowiedzi na moje wystąpienie. Do dnia dzisiejszego tj. 21 października 2016 nie otrzymałem odpowiedzi na to wystąpienie jak i na moje monity. Proszę o wyjaśnienie dlaczego PZU nie udzieliło odpowiedzi? – zgodnie z obowiązującymi przepisami PZU ma 30 dni na odpowiedź, na dzień dzisiejszy po upływie 42 dni nie otrzymałem odpowiedzi. Jeżeli uważacie Państwo, że została udzielona odpowiedź na moją propozycje ugody to proszę o wskazanie takiego pisma z przywołaniem konkretnej treści – proszę tą treść zacytować w swojej odpowiedzi na to pismo. Zgodnie z ustawą z 5 sierpnia 2015 r o rozpatrywaniu reklamacji przez podmioty rynku finansowego w przypadku braku odpowiedzi przez podmiot finansowy w przeciągu 30 dni wszystkie roszczenia uznaje się jako zasadne.
www.facebook.com

 
2016-10-21 14:37:17 Szymon Bratek PZU wyceniło naprawę :-( Lakierowanie 3 elementów 700 zł - słabo, ale hitem jest wycena maski (do wymiany) ubezpieczyciel przyznał na to kwotę 20 zł i do tego po 65 zł za błotniki i 62 zł za zderzak Dla mnie rozbój w biały dzień. poprosiłem o wskazanie miejsca gdzie można nabyć te elementy w tej cenie - czekam na odpowiedź.
www.facebook.com

 
2016-10-21 12:28:35 Ewa Ludera-Wójtowicz PZU ZDROWIE W okresie ostatniego miesiąca, umówienie jakiejkolwiek wizyty w terminach o których piszecie Państwo na stronie jest niemożliwe. Już kilka razy zdarzyło mi się dzwonienie kilka razy na infolinię gdyż w ciągu 3 dni nie można było otrzymać informacji z umówioną wizytą. Zgłaszanie badań laboratoryjnych na konkretny wcześniejszy termin też jest bezcelowe bo nie zostały one ostatnio wogóle przez Państwa potwierdzone, co wiązało się z dłuższym oczekiwaniem na badania i dzwonieniem z przychodni na infolinię. Poniżej terminy realizacji zgłoszeń że strony www. Jeśli kontaktowałaś się z nami: od poniedziałku do piątku w godz. 7.00-16.00 – informację o terminie wizyty otrzymasz do 4 godzin od zgłoszenia, w innym terminie niż powyżej – informację o terminie wizyty otrzymasz do godz. 11.00 najbliższego dnia roboczego.
www.facebook.com

 
2016-10-20 14:57:59 Anna Brokos Nie polecam! Ubezpieczać się w tej firmie !!!!!!!!!!!
www.facebook.com

 
2016-10-20 14:51:44 Marcin Myszka #PracawPZUdobrzeWróży #PrzyciągamyNajlepszych #praca #kariera Chciałbym się podzielić odnośnie stwierdzenia - Przyciągamy Najlepszych - skąd takie hasło na wyrost ? Szanowni Państwo, 16 czerwca 2016 zostałem poproszony przez PZU o przedstawienie umowy leasingowej. Dnia 28 lipca 2016 zgłosiłem reklamacje w której zawarłem stanowisko Rzecznika Finansowego RF/WUE/M/1772/16/PB odnośnie aspektu udostępnienia umowy leasingowej jak i odpowiedzialności firmy ubezpieczeniowej za utratę wartości rynkowej w przypadku pojazdu leasingowego. Do dnia dzisiejszego tj. 20 października 2016 nie otrzymałem odpowiedzi na to wystąpienie. Oczywiście w między czasie były Państwa różne odpowiedzi, ale żadna z nich nie odnosiła się do stanowiska Rzecznika Finansowego w tej sprawie. Proszę o wyjaśnienie dlaczego PZU nie udzieliło odpowiedzi na moją reklamacje w odniesieniu do stanowiska RF ? – zgodnie z obowiązującymi przepisami PZU ma 30 dni na odpowiedź na reklamacje, na dzień dzisiejszy po upływie 84 dni nie otrzymałem odpowiedzi. Między okresem złożenia reklamacji tj. 28 lipca 2016 a datą tego pisma PZU w sprawie szkody PL2016022903183 zostały udzielone pisemne odpowiedzi 26 sierpnia 2016 (1 pismo) oraz 14 października 2016 (1 pismo) – zostało to potwierdzone przez pracownika infolinii p. Jagodę XXXX 20 października o godz. 13:15 Jeżeli uważacie Państwo, że odpowiedź została udzielona na moją reklamacje odnośnie stanowiska/poglądu RF to proszę o wskazanie takiego pisma z przywołaniem konkretnej treści – proszę tą treść zacytować w swojej odpowiedzi na to pismo. Z poważaniem, Marcin Myszka
www.facebook.com

 
2016-10-20 14:45:50 Marcin Myszka #PracawPZUdobrzeWróży #PrzyciągamyNajlepszych #praca #kariera Chciałbym się podzielić odnośnie stwierdzenia - Przyciągamy Najlepszych - skąd takie hasło na wyrost ? Szanowni Państwo, 16 czerwca 2016 zostałem poproszony przez PZU o przedstawienie umowy leasingowej. Dnia 28 lipca 2016 zgłosiłem reklamacje w której zawarłem stanowisko Rzecznika Finansowego RF/WUE/M/1772/16/PB odnośnie aspektu udostępnienia umowy leasingowej jak i odpowiedzialności firmy ubezpieczeniowej za utratę wartości rynkowej w przypadku pojazdu leasingowego. Do dnia dzisiejszego tj. 20 października 2016 nie otrzymałem odpowiedzi na to wystąpienie. Oczywiście w między czasie były Państwa różne odpowiedzi, ale żadna z nich nie odnosiła się do stanowiska Rzecznika Finansowego w tej sprawie. Proszę o wyjaśnienie dlaczego PZU nie udzieliło odpowiedzi na moją reklamacje w odniesieniu do stanowiska RF ? – zgodnie z obowiązującymi przepisami PZU ma 30 dni na odpowiedź na reklamacje, na dzień dzisiejszy po upływie 84 dni nie otrzymałem odpowiedzi. Między okresem złożenia reklamacji tj. 28 lipca 2016 a datą tego pisma PZU w sprawie szkody PL2016022903183 zostały udzielone pisemne odpowiedzi 26 sierpnia 2016 (1 pismo) oraz 14 października 2016 (1 pismo) – zostało to potwierdzone przez pracownika infolinii p. Jagodę XXXX 20 października o godz. 13:15 Jeżeli uważacie Państwo, że odpowiedź została udzielona na moją reklamacje odnośnie stanowiska/poglądu RF to proszę o wskazanie takiego pisma z przywołaniem konkretnej treści – proszę tą treść zacytować w swojej odpowiedzi na to pismo. Z poważaniem, Marcin Myszka
www.facebook.com

 
2016-10-20 14:45:38 Marcin Myszka #PracawPZUdobrzeWróży #PrzyciągamyNajlepszych #praca #kariera Chciałbym się podzielić odnośnie stwierdzenia - Przyciągamy Najlepszych - skąd takie hasło na wyrost ? Szanowni Państwo, 16 czerwca 2016 zostałem poproszony przez PZU o przedstawienie umowy leasingowej. Dnia 28 lipca 2016 zgłosiłem reklamacje w której zawarłem stanowisko Rzecznika Finansowego RF/WUE/M/1772/16/PB odnośnie aspektu udostępnienia umowy leasingowej jak i odpowiedzialności firmy ubezpieczeniowej za utratę wartości rynkowej w przypadku pojazdu leasingowego. Do dnia dzisiejszego tj. 20 października 2016 nie otrzymałem odpowiedzi na to wystąpienie. Oczywiście w między czasie były Państwa różne odpowiedzi, ale żadna z nich nie odnosiła się do stanowiska Rzecznika Finansowego w tej sprawie. Proszę o wyjaśnienie dlaczego PZU nie udzieliło odpowiedzi na moją reklamacje w odniesieniu do stanowiska RF ? – zgodnie z obowiązującymi przepisami PZU ma 30 dni na odpowiedź na reklamacje, na dzień dzisiejszy po upływie 84 dni nie otrzymałem odpowiedzi. Między okresem złożenia reklamacji tj. 28 lipca 2016 a datą tego pisma PZU w sprawie szkody PL2016022903183 zostały udzielone pisemne odpowiedzi 26 sierpnia 2016 (1 pismo) oraz 14 października 2016 (1 pismo) – zostało to potwierdzone przez pracownika infolinii p. Jagodę XXXX 20 października o godz. 13:15 Jeżeli uważacie Państwo, że odpowiedź została udzielona na moją reklamacje odnośnie stanowiska/poglądu RF to proszę o wskazanie takiego pisma z przywołaniem konkretnej treści – proszę tą treść zacytować w swojej odpowiedzi na to pismo. Z poważaniem, Marcin Myszka
www.facebook.com

 
2016-10-20 14:43:49 Marcin Myszka #PracawPZUdobrzeWróży #PrzyciągamyNajlepszych #praca #kariera Chciałbym się podzielić odnośnie stwierdzenia - Przyciągamy Najlepszych - skąd takie hasło na wyrost ? Szanowni Państwo, 16 czerwca 2016 zostałem poproszony przez PZU o przedstawienie umowy leasingowej. Dnia 28 lipca 2016 zgłosiłem reklamacje w której zawarłem stanowisko Rzecznika Finansowego RF/WUE/M/1772/16/PB odnośnie aspektu udostępnienia umowy leasingowej jak i odpowiedzialności firmy ubezpieczeniowej za utratę wartości rynkowej w przypadku pojazdu leasingowego. Do dnia dzisiejszego tj. 20 października 2016 nie otrzymałem odpowiedzi na to wystąpienie. Oczywiście w między czasie były Państwa różne odpowiedzi, ale żadna z nich nie odnosiła się do stanowiska Rzecznika Finansowego w tej sprawie. Proszę o wyjaśnienie dlaczego PZU nie udzieliło odpowiedzi na moją reklamacje w odniesieniu do stanowiska RF ? – zgodnie z obowiązującymi przepisami PZU ma 30 dni na odpowiedź na reklamacje, na dzień dzisiejszy po upływie 84 dni nie otrzymałem odpowiedzi. Między okresem złożenia reklamacji tj. 28 lipca 2016 a datą tego pisma PZU w sprawie szkody PL2016022903183 zostały udzielone pisemne odpowiedzi 26 sierpnia 2016 (1 pismo) oraz 14 października 2016 (1 pismo) – zostało to potwierdzone przez pracownika infolinii p. Jagodę XXXX 20 października o godz. 13:15 Jeżeli uważacie Państwo, że odpowiedź została udzielona na moją reklamacje odnośnie stanowiska/poglądu RF to proszę o wskazanie takiego pisma z przywołaniem konkretnej treści – proszę tą treść zacytować w swojej odpowiedzi na to pismo. Z poważaniem, Marcin Myszka
www.facebook.com