Negatywne wzmianki:
2015-12-22 08:07:00
masiok
Wyciąganie okien i Rajd M trwa w najlepsze.Soros i jego klika już tu są i kupują nasze akcje.Trzeba grać z nimi.Od zeszłej środy akcje PKO,PGE,KGH i PZU to cały mój portfel za 650tys.Poziom 2000 na wig20 to absolutne minimum.
wojciechbialek.blox.pl
|
2015-12-22 07:21:51
Bartek Em
Chcą stworzyć polski system bankowy? A co zrobili z prezesem PZU ? To miał być polski wielki koncern finansowy, który miał przejmować banki i stworzyć wielką instytucję finansową. Oni woleli swoje wojenki polsko - polskie realizować, nie mają pomysłu tylko hasła rodem z poprzedniego ustroju. Podatkiem zmusić kogoś do działania? I tak ostatecznie klient dostarczy im pieniądze na chory program 500+
www.facebook.com
|
2015-12-22 00:06:00
mjm
Wprowadzenie podatku bankowego będzie skutkiem tego, że banki nie przestrzegały zasady "Cokolwiek czynisz, czyń rozważnie i patrz końca!"
prnews.pl
|
2015-12-22 00:00:00
Adam K
@Sławek „Konsumpcja również zalicza się do PKB” Za pomocą konsumpcji możesz obliczyć PKB dlatego, że przychód musi się równać wydatkom. To jest księgowa zależność. Co nie zmienia faktu, że PKB to jest produkcja dóbr i usług, z definicji, a nie wydatki. PKB na osobę jest o wiele ważniejsze. I kto produkuje mniej, niż konsumuje ten jest obciążeniem i zaniża tą wartość. Obniżając konsumpcje wszystkim i przez to ich poziom życia. „Aby coś zjeść, trzeba to wytworzyć.” Tak, ale różnica jest w tym kto je. Próbujesz udowodnić, że jak ktoś ci przyjdzie do domu i wyczyści lodówkę, to powinieneś mu podziękować bo dał ci dodatkową pracę i zwiększył PKB. Kiedy w rzeczywistości zmarnował zasoby, które mógłbyś lepiej wykorzystać. Tak samo jak by nie było emerytów, to poziom życia w Polsce byłby znacznie większy. Ten dodatkowy popyt, który generują i dodatkowa praca jest potrzebna tylko po to, żeby utrzymać dotychczasowy poziom życia pracujących. Metafora zbitej szyby się kłania. „Skoro pożyczali to nie drukowali.” Nie, to jest praktycznie to samo. W jednym i drugim przypadku rząd rozdaje więcej pieniędzy niż dostał w podatkach, czyli pompuje w gospodarkę więcej pieniędzy niż było wcześniej. Jak ktoś miał 100 mln w oszczędnościach, a teraz ma 100 mln w obligacjach, to dla niego to bez znaczenia. Jakby chciał to by mógł to w każdej chwili wydać. „Teraz płacimy za taki „dodruk” odsetki prywatnym bankom, co dodatkowo obciąża budżet i powoduje transfer naszego PKB za granicę.” Mówisz także o oszczędnościach społeczeństwa, emerytalnych i zwykłych, za które dostajemy odsetki. Natomiast jeżeli coś jest transferowane za granice to dlatego, że kupiliśmy dużo produktów wcześniej co zmodernizowało naszą gospodarkę. Chciałeś dostać coś za darmo? Na końcu za import trzeba zapłacić eksportem, na tym polega wymiana handlowa. „Ten kto wprowadził taki zapis, by samorządy miały możliwość zadłużać się w prywatnych bankach, powinien zostać postawiony przed trybunał” Nie, ten kto się zadłuża i wydaje na pierdoły w stylu nieskończonych aquaparków i lotnisk obsługujących 10 pasażerów dziennie powinien trafić za kratki. Natomiast zadłużenie na dobre inwestycje infrastrukturalne są bardzo ok. Zapewniają większy przychód w przyszłości i bez problemu będą mogli spłacić to zadłużenie. „Przecież mamy swój BOŚ i zawsze możemy otworzyć nowy bank na wzór amerykańskiego Federal National Mortgage Association.” Tak, ale jest parę powodów dlaczego mamy prywatne banki jako pośrednika dla NBP. Co nie zmienia faktów, że jest z tym trochę problemów. Zobacz, że w Chinach cały sektor bankowy jest państwowy i teraz mają OGROMNY problem z zadłużeniem biznesu. „Taki manewr automatycznie spowoduje, że nie trzeba będzie płacić odsetek od złotówek wyemitowanych przez nasz NBP.” Jakby państwo chciało to też by nie musiało płacić żadnych odsetek. Eliminujesz w ten sposób możliwość bezpiecznego oszczędzania, o odporności na inflację nawet nie wspomnę. Idealny sposób na zbudowanie bańki spekulacyjnej. Odsetki to nie jest problem tylko zaleta. No chyba, że chcesz mi pożyczyć 100 mln na parę lat, za darmo. „To załatwi kwestię finansowania 1000+na każde dziecko i wcześniejszy wiek emerytalny jednocześnie.” Szkoda, że nie załatwi lepszej jakości życia tym, którzy będą musieli na to pracować. „Temu ma służyć podniesienie kwoty wolnej od podatku z 3 do 8tys.” Mam nadzieje, że zrobią chociaż kryterium dochodowe. W końcu ma to być pomoc najbiedniejszym.
www.michalstopka.pl
|
2015-12-21 23:17:00
moda Właśnie
Właśnie dlatego otwierać konta i lokaty systematycznego oszczędzania w skoku kujawiak pilnie bo promocja jest ja juz otworzyl dzialamy Właśnie razem i wspieramy ziemię Kujawska Właśnie dlatego otwierać konta
prnews.pl
|
2015-12-21 22:12:00
piotr
kazdy kto ma pieniadze to chce zarobic im wiecej tym lepiej tak samo i ci co nie maja duzych oszczednosci to ida tam gdzie dostana wiekszy procet dlatego dziwia mnie wypowiedzi ludzi o tym ze banki to zlodzieje a inwestorzy to oszusci moge sie zalozyc ze ci co najwiecej ujadaja gdyby mieli pieniadze to by byli jeszcze wiekszymi pijawkami .\pamietajcie jak zagraniczni inwestorzy znikna z naszego kraju to wtedy poznacie co to bieda swiatem zadzipieniadz czy to nam sie podoba czy nie .wiekszosc inwestycji w naszym kraju jest finansowana z funduszy zagranicznych bez nich bezrobocie by bulo dwa razy wieksze szanujmy inwestorow bo bez nich jest ciezko.
biznes.interia.pl
|
2015-12-21 21:50:00
Titus Fox
hmmmz oho, szef Straży Pożarnej chyba też blokował program 500+, bo poleciał właśnie ze stołka, podobnie jak Andrzej Klesyk czy Jacek Krawiec przed nim. Zaiste, lista oponentów programu 500+ jest coraz dłuższa.
www.frazpc.pl
|
2015-12-21 21:36:00
FraniaBania Świeżak
OC na siebie już mam , szukam tylko AC na rower, wiem już od kolegi mrmorty że PZU ale tam jest tylko do 5.000 PLN i jak wszędzie nie ma kradzieży. Kwota jest mała, jestem ciekawa jakie mają warunki jutro sprawdzę i dam znać.
www.forumrowerowe.org
|
2015-12-21 21:19:40
newbie107
Nie ma co panikować. Banki państwowe, Orlen i PZU są bardziej zagrożone. Wtyki pis już tam siedzą i zaczną ściągać daninę. Stamtąd trzeba uciekać.
www.wykop.pl
|
2015-12-21 21:15:49
plumkajacy_kalafior
@Mr--A-Veed: a nie, to reklama aliora, który jest wykupowany sukcesywnie przez PZU ;d
www.wykop.pl
|
2015-12-21 20:56:30
aga (@MaryMagdallena)
katolicki żal za grzechy przez wieczność. Ta szczęśliwa będzie jakby ubezpieczona w PZU , a ta zła będzie się czuć jakby miała czekać na
twitter.com
|
2015-12-21 20:43:31
smerfnyzen ∞ (@DjMalikPL)
RT @whaaaatson: @DjMalikPL schowajmy je pod kajak albo dajmy psu jak w reklamie pzu
twitter.com
|
2015-12-21 20:42:00
ㅤ (@whaaaatson)
@DjMalikPL schowajmy je pod kajak albo dajmy psu jak w reklamie pzu
twitter.com
|
2015-12-21 20:28:00
Rafał Arszynski
Włodzimierz Wolski robisz doskonałą robotę dla Ustki
www.facebook.com
|
2015-12-21 20:17:00
lato
Podatek bankowy obejmie banki komercyjne to Getin naciogal ludzi na polisy inwestycje
prnews.pl
|
2015-12-21 20:15:00
Księga_URODZAJU
GOSPODARKA ALTERNATYWNABiedny staje się bogatszym, bo bogaty jest ubogim, a biedny jeszcze uboższym, co prowadzi do zubożenia wszystkich, wbrew pozorom ci najsłabsi to najmocniej odczują.Za 1 złotówkę pozyskaną z PODATKU BANKOWEGO, społeczeństwo zapłaci 2,20-2,90 złotych !!!Prognoza z Lipca 2015 r. mówi o koszcie 85 mld PLN dla Rynku Kapitałowego w 2015 r. i kosztach NETTO(spadek wzrostu PKB) corocznych(6,5-10,5) mld PLN pomnożona przez zagregowany współczynnik wzrostu podstawy opodatkowania w okresie obowiązywania podatku bankowego, do roku, na który jest liczony podatek bankowy. Firmy Ubezpieczeniowe zapłacą ok 0,5 mld podatku bankowego rocznie.Podatek Bankowy „Sprzedany” LUDOWI jako UDOMOWIENIE banków.Od tego jest: KNF, ZBP, i Urząd Ochrony Konsumentów. Represyjne (podatkiem bankowym) sprzedanie tego tematu, może spowodować: - działania skutkujące ograniczaniem działalności kredytowej,- wymuszony „ techniczny ” wzrost kosztów kapitału, ze względu na „ techniczną ” zmianę środowiska w jakim funkcjonują banki,- pogorszyć sprawność działania mechanizmu, powodując „ przejściowy ” okres adaptacyjny, do momentu zrównoważenia ryzyk, także ryzyk w całym SYSTEMIE BANKOWYMpodatek bankowy: 0,39%, aktywa do 4 mld PLN zwolnione z podatku, dla tzw. SKOKÓW=0%:1. STRATY 2015r. ok.85 mld PLN - na wartościach aktywów w OFE + PZU + inwestorzy indywidualni + papiery dłużne + koszty spadku wzrostu PKB w stosunku do tego jaki można by było osiągną bez tego REPRESYJNEGO Podatku( związane z zachowaniem konsumentów, banków i kosztu kapitału). Straty w 2015r. ok 85 mld PLN i czasowe przesunięcie strat corocznych na 2016r,…..…,….….,…….1 .STRATY2015r. ok. 85 mld PLN w 2015 r.2. od 2016 r. i kolejnych latach, Corocznie w PROCENTACH:Podatek Bankowy=0,39% * (1 bilon 200 mld PLN/rocznie)= ok. 4,7mld PLNPrzychody Łącznie ok. 5,5 mld PLN = 4,7mld PLN + ok. 0,8 mld PLN (dodatkowe łącznie)Baza do obliczeń wpływu: urocznowiony spadek wzrostu PKB2015Koszty(urocznowione) =(11–15) mld PLNSTRATA = Koszty(uroczn.) - Przychody(uroczn.) =(11-15)mld PLN – 5,5 mld PLN =(5,5-9,5)mld PLNCoroczny spadek wzrostu PKB( trwały i systemowy) ok.(0,31-0,57)% PKB w stosunku do PKB(bez podatku). Koszt tego kapitału jest w wysokości: (100-170)% w skali roku. Osobiście nie chcę być obciążany tak DROGIM kredytem dla realizacji tego PROJEKTU. Skarb Państwa i Samorządy zadłużają się, obciążając MNIE kredytami o koszcie rzędu (3-5)% w skali roku i mnie to wystarczy. Udział kredytów w PKB ok.60% ok. 1 bilion PLN - Skarb Państwa obsługa, emisje, rolowania, Samorządy to samo, Przedsiębiorcy: linie, bieżące, inwestycyjne, obligacje, Konsumenci indywidualni: hipoteczne, konsumpcyjne, chwilówki itd.Podsumowanie:To co PIS proponuje to może być zamęt na rynku kapitałowym, zubożenie społeczeństwa, trwałe świadome obniżanie długoterminowego PKB, w stosunku do PKB bez tych obciążeń podatkowych. NBP nie przeprowadziło analiz w przedmiotowej sprawie. Węgry obniżają wysokość tego podatku wprowadzonego w 2010 r. z 0,53% do 0,31% w roku 2016 r. i będą go ZMNIEJSZAĆ dalej w latach 2017-2019 r.. ( dlaczego ?!, skoro jest taki POŻYTECZNY ! ).Podatek jest liczony od (1 bilon 200 mld PLN)*0,39% = ok. 4,7 mld PLN, aktywa własne banków to tylko ok. 150 mld PLN, reszta to NASZE pieniądze !(1 bilion 200 mld/PLN to depozyty obywateli, przedsiębiorców, samorządów, itd.). Oczywiście bierzemy pod uwagę, ze pasywa=aktywa banków.Ściśle aktywami są udzielone, udzielane KREDYTY.„Pozytywnym skutkiem” i w kalkulacji uwzględnionym będzie poszukiwanie dalszych, znacznych obniżek kosztów działalności operacyjnej banków. Opisałbym go mianem „rewolucyjny”.Następnym „pozytywnym efektem”(sarkazm) z tak wprowadzonego podatku będzie moim zdaniem polepszenie wyników w sprawozdaniach finansowych SKOKÓW, choć niekoniecznie musi mieć on trwały charakter, a wszystko w ramach skoku SKOKÓW na udziały rynkowe.Na to też należy zwrócić uwagę, aby posłowie nie wprowadzali USTAW, które zaszkodziłyby także gospodarce i WSZYSTKIM kredytobiorcom !!! - mam dość idiotyzmówSkrót:tego nie da się usprawiedliwić !!!przychód łączny od banków= 5,5 mld PLN łącznie z korzyściami podatkowymi i innymikoszty = (11,0-15,0) mld PLN,a po uwzględnieniu niższego CIT przyjęto 1 mld PLN (oczym poniżej) Koszt łęczne= (12,0-16,0) mld PLNkoszt kapitału w % = (120-190)% rocznie,Coroczny spadek wzrostu PKB( trwały i systemowy) ok.(0,37-0,60)% PKB w stosunku do PKB(bez podatku).Podatek BankowyBanki zagraniczne od 2016 r. wyprowadzą legalnie około 3-5 mld PLN dochodu bez opodatkowania CIT(19%), a koszty „z tego tytułu” mogą być polskich księgach uwzględnione.Stanowi ubytek przychodu księgowego w wysokości ok. 15-25 mld PLN(wolumen kredytów) !!!.„Wiceprezes ZBP zwrócił uwagę na jeszcze jeden element projektu - podatkiem mają być objęte polskie oddziały zagranicznych banków. - To zapewne spowoduje, że największe kredyty będą księgowały w bankach matkach, co będzie zgodne z prawem - mówił Groszek.”Podatek CIT od banków będzie z tego powodu w roku 2016 o ok 25-35% (0,7-1 mld PLN) niższy,jak możliwy bez tego podatkuhttp://tvn24bis.pl/pieniadze,79/zbp-banki-beda-reagowac-na-podatek-bankowy,602693.html
www.bankier.pl
|
2015-12-21 19:43:08
LOT Ustka
Lokalna Organizacja Turystyczna "Ustka i Ziemia Słupska" dziękuje wszystkim zaangażowanym w powstanie filmu o naszym mieście. Przede Wszystkim dziękujemy: Wojtkowi Depcie z DEPSONrec, Szymonowi Heinrichowi Kubka, Grześkowi Myćko, Adamowi Jakubiakowi i załodze Ust 204, Hubertowi Bierndgarskiemu, Elizie Mordal i klasie III C z SP2 w Ustce, usteckim morsom pod wodzą Adama Jakubowskiego, usteckim kajakarzom pod wodzą Damiana Nowaka, usteckim rowerzystom pod wodzą Mieczysława Nycza, Panu Waldemarowi Janiszewskiego, operatorom dronów Olkowi Arszyńskiemu i Witoldowi Jaworskiemu , ekipie Mistral Cafe z Panią Beatą na czele, ekipie Smażalni Ryb ITAKA, ekipie Marina Cafe z Szymonem Koterbą na czele, naszym wspaniałym aktorom: Gosi Sokołowskiej i Julianowi Swift-Speed, Karolinie Surowiec i Monice Lewandowskiej, ekipie Twierdzy Ustka i Państwu Barnowskim i wielu innym.
www.facebook.com
|
2015-12-21 19:38:40
1. os. l. poj. (@kindleniespodz)
RT @kontrowersje: Przy okazji. 16% akcji Agory ma PZU . Ja się na tym nie znam, ale to jest chyba straszna patologia. Mam nadzieję, że nowy prezes to naprawi.
twitter.com
|
2015-12-21 19:29:49
Mediator Nieruchomości
Korporacja MEDIATOR Nieruchomości poleca:
Mamy przyjemność zaprezentować Państwu mieszkanie położone w Opolu w dzielnicy Nowa Wieś Królewska. Nieruchomość o pow.47,53 m2 składa się z 2 pokoi-(możliwość wydzielenia jeszcze jednego pokoju), kuchni i małej łazienki. Do mieszkania przynależy duża ok.30 m2 piwnica !!! oraz 2 ary ogródka, częścią wspólną jest także podwórko w oficynie za kamienicą. W kamienicy mieszkają tylko trzy rodziny. Mieszkanie przygotowane do własnej aranżacji i adaptacji. Okna plastikowe, ogrzewane piecem kaflowym. Na podłogach deski parkietowe. Spokojna okolica, wokół mnóstwo zieleni, akwen wodny. W pobliżu sklepy, przedszkola, szkoły, przystanki autobusowe. Polecamy i zapraszamy na szczegółową prezentację oferty. Ofertę prowadzi : Paweł Trembecki, pośrednik w obrocie nieruchomościami licencja nr 22028, kom: 791_087_815, tel 77_454_34_13 e-mail: pt@aj-mediator pl Korporacja Mediator Nieruchomości Sp.z o.o. Opole, ul.Krakowska 37 więcej:aj-mediator pl Każda transakcja dokonana za naszym pośrednictwem objęta jest ochroną ubezpieczeniową w PZU S.A.,zgodnie z wymogami ustawy o gospodarce nieruchomościami. Oferujemy bezpłatną pomoc w uzyskaniu atrakcyjnego kredytu na zakup nieruchomości,współpracujemy z kilkunastoma sprawdzonymi bankami. Podane wyżej informacje zostały pozyskane od właściciela nieruchomości podczas jej oględzin i nie stanowią oferty w rozumieniu art.66 i nast.K.c. Aktualny stan prawny i faktyczny może podlegać aktualizacji. (MLS-1-24-9-14)
Szczegóły oferty: http://getso.pl/labs/getsodom/realestate/51225c64fafbd17f6c000000/5655a14cc6c4efb01d000065/?app_data=%7B%22getsoServiceId%22%3A%2251225c64fafbd17f6c000000%22%2C%22realestateId%22%3A%225655a14cc6c4efb01d000065%22%7D
www.facebook.com
|
2015-12-21 18:48:00
brightblade
Dziękuję za odpowiedź, komisant nic nie odda, ani nic ze zapłaci- "bo nie". Z poprzednim właścicielem nie rozmawiałem, bo nie mam po co go niepokoić, bo to na komisancie spoczywa odpowiedzialność w tym przypadku. Po świętach napisze do komisanta pismo(żądanie zapłaty) z załączonym ogłoszeniem oraz dokumentami z PZU i kwitkiem z zapłaconym przeze mnie ubezpieczeniem. Zobowiążę go też do od odpowiedzi w terminie 14 dni. Chyba to wszystko co mogę teraz zrobić.
forumprawne.org
|
2015-12-21 18:44:06
Jerzy Młynarczyk
Za każdym razem podadzą jako powód nie możliwość zamknięcia budżetu...Będziesz pierwszy który sie z tym zgodzi...? Przeciez w ten sposób można zrobic wszystko...
www.radiozet.pl
|
2015-12-21 18:42:02
Jerzy Młynarczyk
Gosciu...uwazaj bo jutro ten sam urząd ogłosi że ..mieszkanie nie jest Twoje...pojutrze że ...Twój samochód juz jest państwowy... czaisz to...? Nie dociera do Ciebie ze to komunistyczny system...?
www.radiozet.pl
|
2015-12-21 18:32:28
Sejmik Ziemski Prowincjonalny Ziemi Krośnieńskiej
List otwarty Marszałka Ziemi Katowickiej do członków i sympatyków Sejmu Walnego Konfederacji Niepołomickiej A.D.2014
Katowice 21.12.2014r
Sejm Walny Konfederacji Niepołomickiej A.D. 2014
Marszałek Wojciech Edward Leszczyński
I z-ca Marszałka Cezary Tousty
II z-ca Marszałka Elżbieta Łochyńska
III z-ca Marszałka Konrad Daniel
Marszałkowie oraz Posłowie Sejmików Ziemskich Prowincjonalnych
Seymiki Polonijne
Sejm Walny wyznaczył dzień 20.12.2015r, jako ostateczny, na uwolnienie z więzienia pana Marka S. Być może temat już zapomniany? A jeśli tak, to z dużym prawdopodobieństwem zachodzącym w pewność, z powodu nonszalanckiego podejścia członków Konfederacji Niepołomickiej A.D 2014 do tej sprawy.
Szlachetni Polacy. Pora, więc przyjąć do wiadomości kilka faktów.
Kluczowe dla zrozumienia sprawy, jest odsłuchanie pierwszych minut filmu, z drugiego dnia obrad X sesji Sejmu Walnego w Konstantynowie Łódzkim, z dnia 15.11.2015r zamieszczonego na portalu Youtube przez Królewska TV.
Możemy tam bowiem zapoznać się z listem z więzienia Maraka S. Czytanym przez jego małżonkę Barbarę S. Zdarzenie poprzedzone jest wywołaniem nerwowej atmosfery , spotęgowanej sprzeczka pana marszałka Leszczyńskiego z panią Andrejas .
Pozwolę sobie przytoczyć, co Pan Sikorski miał nam do przekazania.
Otóż Pan Marek S. na wstępie informuje, iż kluczowe dla niego jest przedstawienie faktów i dowodów potwierdzających istnienie majątku, ze źródła legalnego i ujawnionego publicznie tj. umowa dobrowolnego ubezpieczenia majątkowego DS/57/6660/01/SJ Kancelaria Prezesa Rady Ministrów z dnia 07 Lipca 2001r. Ze zmianami, od błędów i niewłaściwych działań funkcjonariuszy publicznych, której obowiązek świadczenia od Zakładu Ubezpieczeń PZU przejął Skarb Państwa jednostka organizacyjna Minister Sprawiedliwości zaś płatnikiem jest Minister Finansów Właściwy dla spraw zobowiązań Państwa Polskiego. Umowa ta ustaliła sumę ubezpieczenia 100 mln z późniejszymi zmianami powiększającymi wielokrotnie sumę ubezpieczenia oraz Marek Sikorski, jako osoba ubezpieczona, ubezpieczająca i uposażona.
Niestety nie doczekaliśmy się okazania żadnych dowodów, za to pojawiły się nazwiska rzekomych osób odpowiedzialny za zaistniała sytuacje, jak nazywa to autor listu, wymuszenia rozbójniczego.
Tusk, Komorowski, Seremet . Ewidentnie taki zabieg wymógł podgrzanie atmosfery wśród zebranych, którzy jak zaczarowani nie potrafili skutecznie odebrać charakteru tej manipulacji.
Nawet prośba Sikorskiego o objęcie Infamią osób, które pozbawiły go wolności nie sprowadziła zebranych z krainy absurdu na ziemię. Na dodatek 11.30 min nagrania autor listu składa oficjalną propozycję skupienia wokół przewodnictwa politycznego Sejmu Walnego wierzycieli posiadających znaczące kwotowo wierzytelności Skarbu Państwa, a w 11.54 min. wspomina o innych rzeczywistych długach Państwa Polskiego podnoszonych przez obywateli nie Polskich??? Czyżby chodziło o roszczenia obywateli państwa położonego w Palestynie? Następnie wystosowuje propozycje odbudowania ruchu społecznego, być może, jako członek Konfederacji?
W dalszej części debaty Pan Marszałek podnosi, iż Barbara Sikorska miała dostęp do rachunku bankowego męża, i z tego względu skazano ją na dwa lat bezwzględnego więzienia.
Następuje seria wypowiedzi podgrzewających atmosferę, jak porównanie sytuacji, jako gorszej niż w Rosji. Zebrani zostają wprowadzeni w błąd informacją, iż Marek S. siedzi 3, 5 roku w areszcie, co w przeliczeniu na zaliczenie kary wynosi 7 lat.
Kolejny wywód prawny Marszałka jest również chybiony. Marek S. przegrał sprawę apelacyjną, dlatego wnioski o uwolnienia i innego typu zażalenia w tym przypadku nie niosą za sobą żadnych skutków prawnych. Jeśli zebranym do tej pory nie zapaliła się lampka ostrzegawcza, to po rekcji pani Barbary S. na zapytanie 20.30 min odnośnie tego, w jaki sposób Skarbu Państwa stał się dłużnikiem powinny dzwonić już wszystkie dzwony kościelne, co niestety nie miało miejsca.
W tym miejscu w rolę adwokata państwa Sikorskich wciela się Pan Cezary Tousty, podając, jako pewnik, iż Marek S. ubezpieczył się w PZU , a następnie podaje że Państwo sprzedało PZU jakieś firmie? Modeluje wypowiedz w kierunku, iż Sikorski posiadał firmę, którą urzędnicy zniszczyli, a gdy domagał się odszkodowania to go zamknęli w wiezieniu. W dalszej części ripostuje marszałek Leszczyński, iż normalna procedura jest taka, że jeśli odmawia się wypłaty ubezpieczenia to zamyka się temat, a nie zamyka się kogoś w wiezieniu i prześladuje rodzinę. Pan marszałek redagując dalej wywodzi, iż składając roszczenia do PZU , które to roszczenia PZU nie potwierdza, powinno kończyć sprawę, a nie powinno to skutkować agresja na rodzinie. Pani Barbara S. podaje, iż przesłała dokumenty i audyt do wiadomości Sejmu Walnego, natomiast pan Leszczyński potwierdza ich profesjonalność. Potem pada informacja od pana Toustego, iż jak zaatakowali rodzinę to zabrali wszystko pieniądze samochód, wszystko -zostawili w majtkach.
Atmosfera jest już bliska linczu na wymiarze sprawiedliwości.
Szczytem hipokryzji jest podanie informacji przez pana Leszczyńskiego, iż Sąd zapomniał w wyroku podąć podstawy prawnej oskarżenia względem Marka S.
Podobnie, jak nonsensem jest to, co podaje pani Barbara S., iż wyrok ma za to, że była zoną, a na pytanie o konkretny paragraf odpowiada, że nie czytała.
Cały ten absurd kwituje ziemia Opolska składając wniosek o uniewinnienie pani Barbary S. oraz propozycja Marszałka, by Barbara S. zasiadła w ławie poselskiej, jako poseł ziemski.
OTÓŻ WSZYSTKIE PODANE INFORMACJE PRZEZ SIKORSKICH I PANÓW MARSZAŁKÓW TO WIERUTNE KŁAMSTWA
Pan Marek S. nie posiadał majątku jak i firmy, która mogłaby stanowić jakąkolwiek wartość. Jest oszustem żerującym na naiwności swoich ofiar i to od wielu lat. W roku 2000r. toczyło się wobec niego postępowanie karne, które skutkowało wydaniem wyroku skazującego na 3 lata i 6 m-cy pozbawienia wolności, tytułem artykułu 286 kk, jako przestępstwa oszustwa popełniane cyklicznie.
I tutaj dopiero zaczyna się historia domniemanej wierzytelności Skarbu Państwa. Wierzytelności, która nie ma żadnego umocowania jak zostało przedstawione na Sejmie Walnym w zniszczonej firmie, zagrabionym mieszkaniu, samochodach.
Otóż Marek S. przebywając w areszcie podczas jego pierwszego ujawnionego postępowania, miał rzekomo napisać pismo, iż żąda kontaktu ze swoim agentem ubezpieczeniowym. Kopię tego pisma oskarżony przedstawił następnie, jako podstawę zaistnienia umowy ubezpieczenia.
Nie było wiec nigdy żadnej polisy, a tym bardziej opłaconej chociażby pierwszej składki. W domniemanym piśmie, Marek S. szantażuje, iż jeśli nie dojdzie do zawarcia przez niego ubezpieczenia do podanej daty, to Państwo Polskie będzie zobowiązane do zapłaty odszkodowania w kwocie 1 mln zł. Następnie samodzielnie sporządza aneks do umowy, która fizycznie nie została nigdy zawarta. Sam Zakład Ubezpieczeń nie potwierdza, iż kiedykolwiek otrzymał od Marka S. jakakolwiek ofertę zawarcia umowy ubezpieczania, a sam oszust nie posiada kopi polisy, a tym bardziej dowodu opłacenia jakiejkolwiek składki. Umowie ubezpieczenia sam oskarżony nadał numer, DS/57/6660/01/SJ Barbara S. podaje ten numer w liście z więzienia. W rzeczywistości był to symbol korespondencji miedzy instytucjami Wymiaru Sprawiedliwości i w jego sprawie. Wspomnianym wyżej aneksem Marek S. ustalił kwotę 100 mln zł. tytułem jednego zdarzenia niewłaściwych działań funkcjonariuszy publicznych. Marek S. nigdy nie zgłosił swoich roszczeń do PZU , za to przyjął, iż dług wobec niego przejęło Państwo i wynosi 10 bln zł jako że każde zdarzenie wyliczał na 100 mln. zł
Tych szkód nazbierało się blisko tysiąc. Urwany guzik też wyliczył na 100 mln. zł, zatem nie dziwi, że został wysłany na badania psychiatryczne.
Nie jest to jeszcze właściwy sens sprawy Sejmu Walnego -„Uwolnić Marka Sikorskiego!”- Albowiem trzeba wyjaśnić, dlaczego ponownie trafia do więzienia w 2011r?
Sikorski po opuszczeniu zakładu karnego nie udaje się do PZU w celu realizacji swoich roszczeń, lecz inicjuje działania prawne w postaci procesów cywilnych w celu uzyskania stosownego odszkodowania i zadośćuczynienia. Robi to niezgodnie z prawem i nieskutecznie. Jednym razem nie uiścił wpisu, innym razem wezwany nie uzupełnia braków w pozwie, nie uzupełnia ich. Jednocześnie składa pozew o zadośćuczynienie za doznana krzywdę za czas odsiadywania kary, Jako że takowe przysługuje jedynie osobie, która w wskutek kasacji zostaje uniewinniona i tym razem nic nie osiąga, jako że został skazany prawomocnym wyrokiem.
Na tym etapie Marek S. nie posiada żadnych podstaw prawnych i faktycznych, do dochodzenia swoich roszczeń. Dochodzi jednocześnie do wniosku, iż nie są mu potrzebne rozstrzygnięcia prawne. Uzyskuje opinie prawna dotyczącą zagadnień teoretycznych wierzytelności Skarbu Państwa. Która to zostaje w późniejszym czasie sfabrykowania i opieczętowane podrobiona pieczęcią adwokacką, zostaje do niej dodana część, która dowodzi istnienia możliwości obrotu Wierzytelnościami Skarbu Państwa przez Marka S.
Taką przerobioną opinie Marek S. zaczyna przedstawiać swoim klientom, jako dowód posiadania faktycznie wierzytelności? Oferuje wykup zadłużeń za 50 % ich wartości +10 % opłaty wstępnej.
Wraz z Barbarą S. zaczyna proceder wyszukiwania osób zadłużonych w Bankach, ZUS, Urzędzie Skarbowym itp. By następnie informować swoje przyszłe ofiary, że dzięki przysługującej wierzytelnością Skarbu Państwa będzie możliwość spłaty ich zadłużenia. •
Pokrzywdzeni to osoby na skraju rozpaczliwej sytuacji majątkowe, a działanie Sikorskich dodatkowo ich pogrąża. Podczas gdy Sikorscy w majestacie żyli wręcz luksusowo kosztem swoich ofiar, rozpadały się małżeństwa, pojawiały się choroby i tragedie ludzkie towarzyszce skrajnym problemom ludzkiej egzystencji.
Barbara S. ówcześnie jeszcze, jako konkubina pana Marka S. pełnieni role cichego współpracownika swojego partnera. Opowiada o możliwościach udzielenia pomocy przez Sikorskiego, spłacie długów uczestniczy w prowadzonych przez niego spotkaniach z osobami zainteresowanymi jego ofertą, pomaga w przygotowaniu i wypełnianiu dokumentów, zapewnia, że owe wierzytelności istnieją. Ma pełną świadomość prawną, widząc, co to oszustwo, gdyż również i ona była poprzednio karana, karą więzieniem za to przestępstwo.
Żadna z osób poszkodowanych nie spłaciła w ten sposób swoich zobowiązań, a wręcz przeciwne popadały w jeszcze większe tarapaty gdyż pod namowa państwa Sikorskich zaprzestawały jakiejkolwiek spłaty swoich długów. Następowały licytacje nieruchomości, pogrążały się całe rodziny by spłacać kolejne raty państwu Sikorskim tytułem zawartej umowy cesji.
Działania oszustów były nastawione na osiąganie korzyści majątkowych kosztem osób będących w tragicznych położeniach finansowych, może przypominać skakanie po przysłowiowym leżącym. Mieli pełna świadomość braku potwierdzania istnienia wierzytelności Skarbu Państwa, oraz fiksa podejmowanych przez nich działań zmierzających w kierunku przelewania wierzytelności na którąkolwiek z osób. Jednakże z premedytacją rozwijali swoja przestępczą działalność , wyłudzając blisko 1,2 mln złotych przy próbie wyłudzenia 43 mln od osób poszkodowanych.
Sikorski ostatecznie aresztowany w sierpniu 2011r został skazany prawomocnie na kare 5 lat pozbawienia wolności w dniu 07.02.2014. W agreście bezpośrednio przed wyrokiem spędził 2,5 roku a nie jak zostało przedstawione 3,5 . Na poczet kary zostały zaliczone jeszcze dwa osobne miesięczne okresy, w których toczyło się przeciwko niemu również postępowanie.
Można by się spierać, czy w tak rozległej sprawie z dziesiątkami osób poszkodowanych, okres aresztu wynoszący 2, 5 roku jest długi? Czy krótki? Cała sprawę w kraju przygotowywało kilkudziesięciu prokuratorów, a do ostatecznej rozprawy przeprowadzono blisko czterdzieści rozpraw.
Można by się spierać, o to że, rozprawa i wina Sikorskich była przedmiotem rozważań Sejmu Walnego, a jedynie fakt tak długiego aresztu?
Jednak należy z tego miejsca zapytać, jakim prawem? Szlachetnych Polaków spotykających się w celu zmiany na lepsze naszego kraju narażono na obcowanie i wysłuchiwanie pod dachem Sejmu Walnego z takich oszustów? Jakim prawem marszałkowie przyczynili się do tak znacznej manipulacji posłów w tej sprawie? A w szczególności, co mogło stanowić prawdziwy powód takiego ich zachowania?
Jako że Sąd, oprócz kary pozbawienia wolności wymierzył solidarny obowiązek naprawienia szkody finansowej na rzecz poszkodowanych przez Sikorskich. Nasuwa się pytanie? Czy podążając tokiem rozumowania tych oszustów, jako że Sejm Walny dokonał kasacji ich wyroków. Czy osoby głosujące tego dnia, a właściwie cały Sejm Walny ma zamiar przejąć zobowiązanie naprawienia tych że roszczeń, w szczególności w przypadku odmowy świadczenia ich przez pana Marka i panią Barbarę powołujących się na stosowną Uchwałę-Sancyt w tej sprawie ?
W podsumowaniu należy jasno powiedzieć, iż omawiane zdarzenie z dania 15.11.2015r z X sesji Sejmu Walnego Konfederacji Niepołomickiej A.D.2014 w Konstantynowie Łódzkim naraziło w bardzo dużym stopniu honor i szlachetność osób tam zebranych. Jako że opowiedzieliście się Państwo po stronie oszustów zniżyliście się tym samym swoją szlachetność do ich poziomu. Opowiedzieliście się Państwo po stronie notorycznych przestępców, a tym samym na zawsze naznaczyliście Państwo Konfederacja Niepołomicka A.D 2014 na karcie historii jak instytucję nie godną noszenia miana Sejmu Walnego.•
Straciliście tym samym również jakikolwiek mandat bycia przedstawicielami narodu w jakiejkolwiek sprawie
www.facebook.com
|
2015-12-21 18:22:00
herold
Jak trzeba nienawidzić Polski i Polaków aby nie widzieć jak Polska w ostatnim czasie się zmieniła i wypiękniała. Czy o "zrujnowanym" kraju mają świadczyć 8 letnie osiągnięcia ekonomiczne Polski, których zazdrości nam cała Europa?! Fakty - rekordowy wzrost gospodarczy na tle Europy (u nas 20% , cała UE 1%), rekordowy blisko 100% wzrost minimalnej płacy, rekordowe na tle innych krajów europy wschodniej zarobki, rekordową ilość 19 mln samochodów osobowych na naszych ulicach, rekordowe ok 110 mld USD rezerwy walutowe NBP, rekordowe zainteresowanie wypoczynkiem w egzotycznych krajach, rekordowy wzrost eksportu, rekordowa na przestrzeni 25 lat ilość stałych miejsc pracy, rekordowy przyrost miejsc w przedszkolach, rekordowy przyrost urlopu macierzyńskiego, najnowocześniejsze stadiony i autostrady w Europie, najnowocześniejsze firmy które podbijają rynki na całym świecie, nasze państwowe firmy takie jak KGHM, PKO BP, PZU czy PKN które przejmują inne z całego świata itp. etc. PiS chce naprawiać te "ruiny i zgliszcza", debile z wiadomej partii.
www.wprost.pl
|
2015-12-21 18:21:00
złota raczka
Liderze jeszcze ktoś dobierze się do takich jak ty ,sprawdzi kto wam płaci za destabilizację przemian demokratycznych w tym feudalnym post komunistycznym kraju .W którym najlepiej powodzi się kanciarzom i naciągaczom ,sam jestem ofiarą :Auto Planu i PZU-Życie i umów śmieciowych ale Tacy obrońcy jak ty nie stawają w obronie demokracji i praw obywatelskich .
www.wprost.pl
|
2015-12-21 18:15:44
gruszka k.c. (@twitkcg)
RT @mirekb56: Największym udziałowcem Agory jest OFE PZU Złota Jesień -
http://stooq.pl/q/h/?s=ago
Ciekawe czy nowy zarząd skróci tę pozycję?
twitter.com
|
2015-12-21 18:11:47
Grupa PZU Kariera
Mamy dla Was 3 świąteczne zestawy do wspólnego wypiekania pierników, które dzisiaj wysłaliśmy m.in. naszym Ambasadorom i partnerskim organizacjom studenckim :) Jak je zdobyć? Pilnie podążajcie za przepisem z naszego Instaprofilu. Zabawa trwa tylko do godziny 15 w dniu jutrzejszym (wtorek).
P.S. Już wkrótce zestawy dostępne będą również na platformie Przyciągamy najlepszych 3.0. Bądźcie czujni.
www.facebook.com
|
2015-12-21 18:04:16
Zdzisław Prochonski (@ZdProchonski)
@INGBankSlaski ciekawe kiedyś Zientarski był twarzą PZU po wypadku zniknął z ich reklam. Kondrat jest kojarzony z wami.
twitter.com
|
2015-12-21 18:03:43
Sławomir Bogusław Czech
Katowice 21.12.2014r
Sejm Walny Konfederacji Niepołomickiej A.D. 2014
Marszałek Wojciech Edward Leszczyński
I z-ca Marszałka Cezary Tousty
II z-ca Marszałka Elżbieta Łochyńska
III z-ca Marszałka Konrad Daniel
Marszałkowie oraz Posłowie Sejmików Ziemskich Prowincjonalnych
Seymiki Polonijne
Sejm Walny wyznaczył dzień 20.12.2015r, jako ostateczny, na uwolnienie z więzienia pana Marka S. Być może temat już zapomniany? A jeśli tak, to z dużym prawdopodobieństwem zachodzącym w pewność, z powodu nonszalanckiego podejścia członków Konfederacji Niepołomickiej A.D 2014 do tej sprawy.
Szlachetni Polacy. Pora, więc przyjąć do wiadomości kilka faktów.
Kluczowe dla zrozumienia sprawy, jest odsłuchanie pierwszych minut filmu, z drugiego dnia obrad X sesji Sejmu Walnego w Konstantynowie Łódzkim, z dnia 15.11.2015r zamieszczonego na portalu Youtube przez Królewska TV.
Możemy tam bowiem zapoznać się z listem z więzienia Maraka S. Czytanym przez jego małżonkę Barbarę S. Zdarzenie poprzedzone jest wywołaniem nerwowej atmosfery , spotęgowanej sprzeczka pana marszałka Leszczyńskiego z panią Andrejas .
Pozwolę sobie przytoczyć, co Pan Sikorski miał nam do przekazania.
Otóż Pan Marek S. na wstępie informuje, iż kluczowe dla niego jest przedstawienie faktów i dowodów potwierdzających istnienie majątku, ze źródła legalnego i ujawnionego publicznie tj. umowa dobrowolnego ubezpieczenia majątkowego DS/57/6660/01/SJ Kancelaria Prezesa Rady Ministrów z dnia 07 Lipca 2001r. Ze zmianami, od błędów i niewłaściwych działań funkcjonariuszy publicznych, której obowiązek świadczenia od Zakładu Ubezpieczeń PZU przejął Skarb Państwa jednostka organizacyjna Minister Sprawiedliwości zaś płatnikiem jest Minister Finansów Właściwy dla spraw zobowiązań Państwa Polskiego. Umowa ta ustaliła sumę ubezpieczenia 100 mln z późniejszymi zmianami powiększającymi wielokrotnie sumę ubezpieczenia oraz Marek Sikorski, jako osoba ubezpieczona, ubezpieczająca i uposażona.
Niestety nie doczekaliśmy się okazania żadnych dowodów, za to pojawiły się nazwiska rzekomych osób odpowiedzialny za zaistniała sytuacje, jak nazywa to autor listu, wymuszenia rozbójniczego.
Tusk, Komorowski, Seremet . Ewidentnie taki zabieg wymógł podgrzanie atmosfery wśród zebranych, którzy jak zaczarowani nie potrafili skutecznie odebrać charakteru tej manipulacji.
Nawet prośba Sikorskiego o objęcie Infamią osób, które pozbawiły go wolności nie sprowadziła zebranych z krainy absurdu na ziemię. Na dodatek 11.30 min nagrania autor listu składa oficjalną propozycję skupienia wokół przewodnictwa politycznego Sejmu Walnego wierzycieli posiadających znaczące kwotowo wierzytelności Skarbu Państwa, a w 11.54 min. wspomina o innych rzeczywistych długach Państwa Polskiego podnoszonych przez obywateli nie Polskich??? Czyżby chodziło o roszczenia obywateli państwa położonego w Palestynie? Następnie wystosowuje propozycje odbudowania ruchu społecznego, być może, jako członek Konfederacji?
W dalszej części debaty Pan Marszałek podnosi, iż Barbara Sikorska miała dostęp do rachunku bankowego męża, i z tego względu skazano ją na dwa lat bezwzględnego więzienia.
Następuje seria wypowiedzi podgrzewających atmosferę, jak porównanie sytuacji, jako gorszej niż w Rosji. Zebrani zostają wprowadzeni w błąd informacją, iż Marek S. siedzi 3, 5 roku w areszcie, co w przeliczeniu na zaliczenie kary wynosi 7 lat.
Kolejny wywód prawny Marszałka jest również chybiony. Marek S. przegrał sprawę apelacyjną, dlatego wnioski o uwolnienia i innego typu zażalenia w tym przypadku nie niosą za sobą żadnych skutków prawnych. Jeśli zebranym do tej pory nie zapaliła się lampka ostrzegawcza, to po rekcji pani Barbary S. na zapytanie 20.30 min odnośnie tego, w jaki sposób Skarbu Państwa stał się dłużnikiem powinny dzwonić już wszystkie dzwony kościelne, co niestety nie miało miejsca.
W tym miejscu w rolę adwokata państwa Sikorskich wciela się Pan Cezary Tousty, podając, jako pewnik, iż Marek S. ubezpieczył się w PZU , a następnie podaje że Państwo sprzedało PZU jakieś firmie? Modeluje wypowiedz w kierunku, iż Sikorski posiadał firmę, którą urzędnicy zniszczyli, a gdy domagał się odszkodowania to go zamknęli w wiezieniu. W dalszej części ripostuje marszałek Leszczyński, iż normalna procedura jest taka, że jeśli odmawia się wypłaty ubezpieczenia to zamyka się temat, a nie zamyka się kogoś w wiezieniu i prześladuje rodzinę. Pan marszałek redagując dalej wywodzi, iż składając roszczenia do PZU , które to roszczenia PZU nie potwierdza, powinno kończyć sprawę, a nie powinno to skutkować agresja na rodzinie. Pani Barbara S. podaje, iż przesłała dokumenty i audyt do wiadomości Sejmu Walnego, natomiast pan Leszczyński potwierdza ich profesjonalność. Potem pada informacja od pana Toustego, iż jak zaatakowali rodzinę to zabrali wszystko pieniądze samochód, wszystko -zostawili w majtkach.
Atmosfera jest już bliska linczu na wymiarze sprawiedliwości.
Szczytem hipokryzji jest podanie informacji przez pana Leszczyńskiego, iż Sąd zapomniał w wyroku podąć podstawy prawnej oskarżenia względem Marka S.
Podobnie, jak nonsensem jest to, co podaje pani Barbara S., iż wyrok ma za to, że była zoną, a na pytanie o konkretny paragraf odpowiada, że nie czytała.
Cały ten absurd kwituje ziemia Opolska składając wniosek o uniewinnienie pani Barbary S. oraz propozycja Marszałka, by Barbara S. zasiadła w ławie poselskiej, jako poseł ziemski.
OTÓŻ WSZYSTKIE PODANE INFORMACJE PRZEZ SIKORSKICH I PANÓW MARSZAŁKÓW TO WIERUTNE KŁAMSTWA
Pan Marek S. nie posiadał majątku jak i firmy, która mogłaby stanowić jakąkolwiek wartość. Jest oszustem żerującym na naiwności swoich ofiar i to od wielu lat. W roku 2000r. toczyło się wobec niego postępowanie karne, które skutkowało wydaniem wyroku skazującego na 3 lata i 6 m-cy pozbawienia wolności, tytułem artykułu 286 kk, jako przestępstwa oszustwa popełniane cyklicznie.
I tutaj dopiero zaczyna się historia domniemanej wierzytelności Skarbu Państwa. Wierzytelności, która nie ma żadnego umocowania jak zostało przedstawione na Sejmie Walnym w zniszczonej firmie, zagrabionym mieszkaniu, samochodach.
Otóż Marek S. przebywając w areszcie podczas jego pierwszego ujawnionego postępowania, miał rzekomo napisać pismo, iż żąda kontaktu ze swoim agentem ubezpieczeniowym. Kopię tego pisma oskarżony przedstawił następnie, jako podstawę zaistnienia umowy ubezpieczenia.
Nie było wiec nigdy żadnej polisy, a tym bardziej opłaconej chociażby pierwszej składki. W domniemanym piśmie, Marek S. szantażuje, iż jeśli nie dojdzie do zawarcia przez niego ubezpieczenia do podanej daty, to Państwo Polskie będzie zobowiązane do zapłaty odszkodowania w kwocie 1 mln zł. Następnie samodzielnie sporządza aneks do umowy, która fizycznie nie została nigdy zawarta. Sam Zakład Ubezpieczeń nie potwierdza, iż kiedykolwiek otrzymał od Marka S. jakakolwiek ofertę zawarcia umowy ubezpieczania, a sam oszust nie posiada kopi polisy, a tym bardziej dowodu opłacenia jakiejkolwiek składki. Umowie ubezpieczenia sam oskarżony nadał numer, DS/57/6660/01/SJ Barbara S. podaje ten numer w liście z więzienia. W rzeczywistości był to symbol korespondencji miedzy instytucjami Wymiaru Sprawiedliwości i w jego sprawie. Wspomnianym wyżej aneksem Marek S. ustalił kwotę 100 mln zł. tytułem jednego zdarzenia niewłaściwych działań funkcjonariuszy publicznych. Marek S. nigdy nie zgłosił swoich roszczeń do PZU , za to przyjął, iż dług wobec niego przejęło Państwo i wynosi 10 bln zł jako że każde zdarzenie wyliczał na 100 mln. zł
Tych szkód nazbierało się blisko tysiąc. Urwany guzik też wyliczył na 100 mln. zł, zatem nie dziwi, że został wysłany na badania psychiatryczne.
Nie jest to jeszcze właściwy sens sprawy Sejmu Walnego -„Uwolnić Marka Sikorskiego!”- Albowiem trzeba wyjaśnić, dlaczego ponownie trafia do więzienia w 2011r?
Sikorski po opuszczeniu zakładu karnego nie udaje się do PZU w celu realizacji swoich roszczeń, lecz inicjuje działania prawne w postaci procesów cywilnych w celu uzyskania stosownego odszkodowania i zadośćuczynienia. Robi to niezgodnie z prawem i nieskutecznie. Jednym razem nie uiścił wpisu, innym razem wezwany nie uzupełnia braków w pozwie, nie uzupełnia ich. Jednocześnie składa pozew o zadośćuczynienie za doznana krzywdę za czas odsiadywania kary, Jako że takowe przysługuje jedynie osobie, która w wskutek kasacji zostaje uniewinniona i tym razem nic nie osiąga, jako że został skazany prawomocnym wyrokiem.
Na tym etapie Marek S. nie posiada żadnych podstaw prawnych i faktycznych, do dochodzenia swoich roszczeń. Dochodzi jednocześnie do wniosku, iż nie są mu potrzebne rozstrzygnięcia prawne. Uzyskuje opinie prawna dotyczącą zagadnień teoretycznych wierzytelności Skarbu Państwa. Która to zostaje w późniejszym czasie sfabrykowania i opieczętowane podrobiona pieczęcią adwokacką, zostaje do niej dodana część, która dowodzi istnienia możliwości obrotu Wierzytelnościami Skarbu Państwa przez Marka S.
Taką przerobioną opinie Marek S. zaczyna przedstawiać swoim klientom, jako dowód posiadania faktycznie wierzytelności? Oferuje wykup zadłużeń za 50 % ich wartości +10 % opłaty wstępnej.
Wraz z Barbarą S. zaczyna proceder wyszukiwania osób zadłużonych w Bankach, ZUS, Urzędzie Skarbowym itp. By następnie informować swoje przyszłe ofiary, że dzięki przysługującej wierzytelnością Skarbu Państwa będzie możliwość spłaty ich zadłużenia. •
Pokrzywdzeni to osoby na skraju rozpaczliwej sytuacji majątkowe, a działanie Sikorskich dodatkowo ich pogrąża. Podczas gdy Sikorscy w majestacie żyli wręcz luksusowo kosztem swoich ofiar, rozpadały się małżeństwa, pojawiały się choroby i tragedie ludzkie towarzyszce skrajnym problemom ludzkiej egzystencji.
Barbara S. ówcześnie jeszcze, jako konkubina pana Marka S. pełnieni role cichego współpracownika swojego partnera. Opowiada o możliwościach udzielenia pomocy przez Sikorskiego, spłacie długów uczestniczy w prowadzonych przez niego spotkaniach z osobami zainteresowanymi jego ofertą, pomaga w przygotowaniu i wypełnianiu dokumentów, zapewnia, że owe wierzytelności istnieją. Ma pełną świadomość prawną, widząc, co to oszustwo, gdyż również i ona była poprzednio karana, karą więzieniem za to przestępstwo.
Żadna z osób poszkodowanych nie spłaciła w ten sposób swoich zobowiązań, a wręcz przeciwne popadały w jeszcze większe tarapaty gdyż pod namowa państwa Sikorskich zaprzestawały jakiejkolwiek spłaty swoich długów. Następowały licytacje nieruchomości, pogrążały się całe rodziny by spłacać kolejne raty państwu Sikorskim tytułem zawartej umowy cesji.
Działania oszustów były nastawione na osiąganie korzyści majątkowych kosztem osób będących w tragicznych położeniach finansowych, może przypominać skakanie po przysłowiowym leżącym. Mieli pełna świadomość braku potwierdzania istnienia wierzytelności Skarbu Państwa, oraz fiksa podejmowanych przez nich działań zmierzających w kierunku przelewania wierzytelności na którąkolwiek z osób. Jednakże z premedytacją rozwijali swoja przestępczą działalność , wyłudzając blisko 1,2 mln złotych przy próbie wyłudzenia 43 mln od osób poszkodowanych.
Sikorski ostatecznie aresztowany w sierpniu 2011r został skazany prawomocnie na kare 5 lat pozbawienia wolności w dniu 07.02.2014. W agreście bezpośrednio przed wyrokiem spędził 2,5 roku a nie jak zostało przedstawione 3,5 . Na poczet kary zostały zaliczone jeszcze dwa osobne miesięczne okresy, w których toczyło się przeciwko niemu również postępowanie.
Można by się spierać, czy w tak rozległej sprawie z dziesiątkami osób poszkodowanych, okres aresztu wynoszący 2, 5 roku jest długi? Czy krótki? Cała sprawę w kraju przygotowywało kilkudziesięciu prokuratorów, a do ostatecznej rozprawy przeprowadzono blisko czterdzieści rozpraw.
Można by się spierać, o to że, rozprawa i wina Sikorskich była przedmiotem rozważań Sejmu Walnego, a jedynie fakt tak długiego aresztu?
Jednak należy z tego miejsca zapytać, jakim prawem? Szlachetnych Polaków spotykających się w celu zmiany na lepsze naszego kraju narażono na obcowanie i wysłuchiwanie pod dachem Sejmu Walnego z takich oszustów? Jakim prawem marszałkowie przyczynili się do tak znacznej manipulacji posłów w tej sprawie? A w szczególności, co mogło stanowić prawdziwy powód takiego ich zachowania?
Jako że Sąd, oprócz kary pozbawienia wolności wymierzył solidarny obowiązek naprawienia szkody finansowej na rzecz poszkodowanych przez Sikorskich. Nasuwa się pytanie? Czy podążając tokiem rozumowania tych oszustów, jako że Sejm Walny dokonał kasacji ich wyroków. Czy osoby głosujące tego dnia, a właściwie cały Sejm Walny ma zamiar przejąć zobowiązanie naprawienia tych że roszczeń, w szczególności w przypadku odmowy świadczenia ich przez pana Marka i panią Barbarę powołujących się na stosowną Uchwałę-Sancyt w tej sprawie ?
W podsumowaniu należy jasno powiedzieć, iż omawiane zdarzenie z dania 15.11.2015r z X sesji Sejmu Walnego Konfederacji Niepołomickiej A.D.2014 w Konstantynowie Łódzkim naraziło w bardzo dużym stopniu honor i szlachetność osób tam zebranych. Jako że opowiedzieliście się Państwo po stronie oszustów zniżyliście się tym samym swoją szlachetność do ich poziomu. Opowiedzieliście się Państwo po stronie notorycznych przestępców, a tym samym na zawsze naznaczyliście Państwo Konfederacja Niepołomicka A.D 2014 na karcie historii jak instytucję nie godną noszenia miana Sejmu Walnego.•
Straciliście tym samym również jakikolwiek mandat bycia przedstawicielami narodu w jakiejkolwiek sprawie .
Sławomir Bogusław Czech
www.facebook.com
|
2015-12-21 18:02:13
Anna Forszmanowicz
"ING Bank to drugi największy udziałowiec Agory, właściciela Gazety Wyborczej. Czy już układa się to wam w jedną całość? Dalej wierzycie, że KOD i pieniądze na jego działania to czysty przypadek i oddolna akcja 'demokratów' i ludzi chcących lepszej Polski?
Agora S.A.
Udziałowcy/Akcjonariusze:
Agora - Holding Sp. z o.o.
Otwarty Fundusz Emerytalny PZU Złota Jesień
ING Otwarty Fundusz Emerytalny
AVIVA Otwarty Fundusz Emerytalny AVIVA BZ WBK
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Agora_(sp%C3%B3%C5%82ka)
www.facebook.com
|
2015-12-21 17:57:00
Higflyer
Do tej pory ubezpieczałem się w PZU Wojager ale to jest trochę kłopotliwe, bo trzeba iść do agenta. Myślałem o ubezpieczeniu w AXA. Czy ktoś ma jakieś doświadczenia z AXA?
www.fly4free.pl
|
2015-12-21 17:48:27
miroslaw gorski (@Snajper1968)
RT @mirekb56: Największym udziałowcem Agory jest OFE PZU Złota Jesień -
http://stooq.pl/q/h/?s=ago
Ciekawe czy nowy zarząd skróci tę pozycję?
twitter.com
|
2015-12-21 17:48:08
Stanisław Iskra (@StanislawIskra)
RT @mirekb56: Największym udziałowcem Agory jest OFE PZU Złota Jesień -
http://stooq.pl/q/h/?s=ago
Ciekawe czy nowy zarząd skróci tę pozycję?
twitter.com
|
2015-12-21 17:47:41
Sławomir Bogusław Czech
Katowice 21.12.2014r
Sejm Walny Konfederacji Niepołomickiej A.D. 2014
Marszałek Wojciech Edward Leszczyński
I z-ca Marszałka Cezary Tousty
II z-ca Marszałka Elżbieta Łochyńska
III z-ca Marszałka Konrad Daniel
Marszałkowie oraz Posłowie Sejmików Ziemskich Prowincjonalnych
Seymiki Polonijne
Sejm Walny wyznaczył dzień 20.12.2015r, jako ostateczny, na uwolnienie z więzienia pana Marka S. Być może temat już zapomniany? A jeśli tak, to z dużym prawdopodobieństwem zachodzącym w pewność, z powodu nonszalanckiego podejścia członków Konfederacji Niepołomickiej A.D 2014 do tej sprawy.
Szlachetni Polacy. Pora, więc przyjąć do wiadomości kilka faktów.
Kluczowe dla zrozumienia sprawy, jest odsłuchanie pierwszych minut filmu, z drugiego dnia obrad X sesji Sejmu Walnego w Konstantynowie Łódzkim, z dnia 15.11.2015r zamieszczonego na portalu Youtube przez Królewska TV.
Możemy tam bowiem zapoznać się z listem z więzienia Maraka S. Czytanym przez jego małżonkę Barbarę S. Zdarzenie poprzedzone jest wywołaniem nerwowej atmosfery , spotęgowanej sprzeczka pana marszałka Leszczyńskiego z panią Andrejas .
Pozwolę sobie przytoczyć, co Pan Sikorski miał nam do przekazania.
Otóż Pan Marek S. na wstępie informuje, iż kluczowe dla niego jest przedstawienie faktów i dowodów potwierdzających istnienie majątku, ze źródła legalnego i ujawnionego publicznie tj. umowa dobrowolnego ubezpieczenia majątkowego DS/57/6660/01/SJ Kancelaria Prezesa Rady Ministrów z dnia 07 Lipca 2001r. Ze zmianami, od błędów i niewłaściwych działań funkcjonariuszy publicznych, której obowiązek świadczenia od Zakładu Ubezpieczeń PZU przejął Skarb Państwa jednostka organizacyjna Minister Sprawiedliwości zaś płatnikiem jest Minister Finansów Właściwy dla spraw zobowiązań Państwa Polskiego. Umowa ta ustaliła sumę ubezpieczenia 100 mln z późniejszymi zmianami powiększającymi wielokrotnie sumę ubezpieczenia oraz Marek Sikorski, jako osoba ubezpieczona, ubezpieczająca i uposażona.
Niestety nie doczekaliśmy się okazania żadnych dowodów, za to pojawiły się nazwiska rzekomych osób odpowiedzialny za zaistniała sytuacje, jak nazywa to autor listu, wymuszenia rozbójniczego.
Tusk, Komorowski, Seremet . Ewidentnie taki zabieg wymógł podgrzanie atmosfery wśród zebranych, którzy jak zaczarowani nie potrafili skutecznie odebrać charakteru tej manipulacji.
Nawet prośba Sikorskiego o objęcie Infamią osób, które pozbawiły go wolności nie sprowadziła zebranych z krainy absurdu na ziemię. Na dodatek 11.30 min nagrania autor listu składa oficjalną propozycję skupienia wokół przewodnictwa politycznego Sejmu Walnego wierzycieli posiadających znaczące kwotowo wierzytelności Skarbu Państwa, a w 11.54 min. wspomina o innych rzeczywistych długach Państwa Polskiego podnoszonych przez obywateli nie Polskich??? Czyżby chodziło o roszczenia obywateli państwa położonego w Palestynie? Następnie wystosowuje propozycje odbudowania ruchu społecznego, być może, jako członek Konfederacji?
W dalszej części debaty Pan Marszałek podnosi, iż Barbara Sikorska miała dostęp do rachunku bankowego męża, i z tego względu skazano ją na dwa lat bezwzględnego więzienia.
Następuje seria wypowiedzi podgrzewających atmosferę, jak porównanie sytuacji, jako gorszej niż w Rosji. Zebrani zostają wprowadzeni w błąd informacją, iż Marek S. siedzi 3, 5 roku w areszcie, co w przeliczeniu na zaliczenie kary wynosi 7 lat.
Kolejny wywód prawny Marszałka jest również chybiony. Marek S. przegrał sprawę apelacyjną, dlatego wnioski o uwolnienia i innego typu zażalenia w tym przypadku nie niosą za sobą żadnych skutków prawnych. Jeśli zebranym do tej pory nie zapaliła się lampka ostrzegawcza, to po rekcji pani Barbary S. na zapytanie 20.30 min odnośnie tego, w jaki sposób Skarbu Państwa stał się dłużnikiem powinny dzwonić już wszystkie dzwony kościelne, co niestety nie miało miejsca.
W tym miejscu w rolę adwokata państwa Sikorskich wciela się Pan Cezary Tousty, podając, jako pewnik, iż Marek S. ubezpieczył się w PZU , a następnie podaje że Państwo sprzedało PZU jakieś firmie? Modeluje wypowiedz w kierunku, iż Sikorski posiadał firmę, którą urzędnicy zniszczyli, a gdy domagał się odszkodowania to go zamknęli w wiezieniu. W dalszej części ripostuje marszałek Leszczyński, iż normalna procedura jest taka, że jeśli odmawia się wypłaty ubezpieczenia to zamyka się temat, a nie zamyka się kogoś w wiezieniu i prześladuje rodzinę. Pan marszałek redagując dalej wywodzi, iż składając roszczenia do PZU , które to roszczenia PZU nie potwierdza, powinno kończyć sprawę, a nie powinno to skutkować agresja na rodzinie. Pani Barbara S. podaje, iż przesłała dokumenty i audyt do wiadomości Sejmu Walnego, natomiast pan Leszczyński potwierdza ich profesjonalność. Potem pada informacja od pana Toustego, iż jak zaatakowali rodzinę to zabrali wszystko pieniądze samochód, wszystko -zostawili w majtkach.
Atmosfera jest już bliska linczu na wymiarze sprawiedliwości.
Szczytem hipokryzji jest podanie informacji przez pana Leszczyńskiego, iż Sąd zapomniał w wyroku podąć podstawy prawnej oskarżenia względem Marka S.
Podobnie, jak nonsensem jest to, co podaje pani Barbara S., iż wyrok ma za to, że była zoną, a na pytanie o konkretny paragraf odpowiada, że nie czytała.
Cały ten absurd kwituje ziemia Opolska składając wniosek o uniewinnienie pani Barbary S. oraz propozycja Marszałka, by Barbara S. zasiadła w ławie poselskiej, jako poseł ziemski.
OTÓŻ WSZYSTKIE PODANE INFORMACJE PRZEZ SIKORSKICH I PANÓW MARSZAŁKÓW TO WIERUTNE KŁAMSTWA
Pan Marek S. nie posiadał majątku jak i firmy, która mogłaby stanowić jakąkolwiek wartość. Jest oszustem żerującym na naiwności swoich ofiar i to od wielu lat. W roku 2000r. toczyło się wobec niego postępowanie karne, które skutkowało wydaniem wyroku skazującego na 3 lata i 6 m-cy pozbawienia wolności, tytułem artykułu 286 kk, jako przestępstwa oszustwa popełniane cyklicznie.
I tutaj dopiero zaczyna się historia domniemanej wierzytelności Skarbu Państwa. Wierzytelności, która nie ma żadnego umocowania jak zostało przedstawione na Sejmie Walnym w zniszczonej firmie, zagrabionym mieszkaniu, samochodach.
Otóż Marek S. przebywając w areszcie podczas jego pierwszego ujawnionego postępowania, miał rzekomo napisać pismo, iż żąda kontaktu ze swoim agentem ubezpieczeniowym. Kopię tego pisma oskarżony przedstawił następnie, jako podstawę zaistnienia umowy ubezpieczenia.
Nie było wiec nigdy żadnej polisy, a tym bardziej opłaconej chociażby pierwszej składki. W domniemanym piśmie, Marek S. szantażuje, iż jeśli nie dojdzie do zawarcia przez niego ubezpieczenia do podanej daty, to Państwo Polskie będzie zobowiązane do zapłaty odszkodowania w kwocie 1 mln zł. Następnie samodzielnie sporządza aneks do umowy, która fizycznie nie została nigdy zawarta. Sam Zakład Ubezpieczeń nie potwierdza, iż kiedykolwiek otrzymał od Marka S. jakakolwiek ofertę zawarcia umowy ubezpieczania, a sam oszust nie posiada kopi polisy, a tym bardziej dowodu opłacenia jakiejkolwiek składki. Umowie ubezpieczenia sam oskarżony nadał numer, DS/57/6660/01/SJ Barbara S. podaje ten numer w liście z więzienia. W rzeczywistości był to symbol korespondencji miedzy instytucjami Wymiaru Sprawiedliwości i w jego sprawie. Wspomnianym wyżej aneksem Marek S. ustalił kwotę 100 mln zł. tytułem jednego zdarzenia niewłaściwych działań funkcjonariuszy publicznych. Marek S. nigdy nie zgłosił swoich roszczeń do PZU , za to przyjął, iż dług wobec niego przejęło Państwo i wynosi 10 bln zł jako że każde zdarzenie wyliczał na 100 mln. zł
Tych szkód nazbierało się blisko tysiąc. Urwany guzik też wyliczył na 100 mln. zł, zatem nie dziwi, że został wysłany na badania psychiatryczne.
Nie jest to jeszcze właściwy sens sprawy Sejmu Walnego -„Uwolnić Marka Sikorskiego!”- Albowiem trzeba wyjaśnić, dlaczego ponownie trafia do więzienia w 2011r?
Sikorski po opuszczeniu zakładu karnego nie udaje się do PZU w celu realizacji swoich roszczeń, lecz inicjuje działania prawne w postaci procesów cywilnych w celu uzyskania stosownego odszkodowania i zadośćuczynienia. Robi to niezgodnie z prawem i nieskutecznie. Jednym razem nie uiścił wpisu, innym razem wezwany nie uzupełnia braków w pozwie, nie uzupełnia ich. Jednocześnie składa pozew o zadośćuczynienie za doznana krzywdę za czas odsiadywania kary, Jako że takowe przysługuje jedynie osobie, która w wskutek kasacji zostaje uniewinniona i tym razem nic nie osiąga, jako że został skazany prawomocnym wyrokiem.
Na tym etapie Marek S. nie posiada żadnych podstaw prawnych i faktycznych, do dochodzenia swoich roszczeń. Dochodzi jednocześnie do wniosku, iż nie są mu potrzebne rozstrzygnięcia prawne. Uzyskuje opinie prawna dotyczącą zagadnień teoretycznych wierzytelności Skarbu Państwa. Która to zostaje w późniejszym czasie sfabrykowania i opieczętowane podrobiona pieczęcią adwokacką, zostaje do niej dodana część, która dowodzi istnienia możliwości obrotu Wierzytelnościami Skarbu Państwa przez Marka S.
Taką przerobioną opinie Marek S. zaczyna przedstawiać swoim klientom, jako dowód posiadania faktycznie wierzytelności? Oferuje wykup zadłużeń za 50 % ich wartości +10 % opłaty wstępnej.
Wraz z Barbarą S. zaczyna proceder wyszukiwania osób zadłużonych w Bankach, ZUS, Urzędzie Skarbowym itp. By następnie informować swoje przyszłe ofiary, że dzięki przysługującej wierzytelnością Skarbu Państwa będzie możliwość spłaty ich zadłużenia. •
Pokrzywdzeni to osoby na skraju rozpaczliwej sytuacji majątkowe, a działanie Sikorskich dodatkowo ich pogrąża. Podczas gdy Sikorscy w majestacie żyli wręcz luksusowo kosztem swoich ofiar, rozpadały się małżeństwa, pojawiały się choroby i tragedie ludzkie towarzyszce skrajnym problemom ludzkiej egzystencji.
Barbara S. ówcześnie jeszcze, jako konkubina pana Marka S. pełnieni role cichego współpracownika swojego partnera. Opowiada o możliwościach udzielenia pomocy przez Sikorskiego, spłacie długów uczestniczy w prowadzonych przez niego spotkaniach z osobami zainteresowanymi jego ofertą, pomaga w przygotowaniu i wypełnianiu dokumentów, zapewnia, że owe wierzytelności istnieją. Ma pełną świadomość prawną, widząc, co to oszustwo, gdyż również i ona była poprzednio karana, karą więzieniem za to przestępstwo.
Żadna z osób poszkodowanych nie spłaciła w ten sposób swoich zobowiązań, a wręcz przeciwne popadały w jeszcze większe tarapaty gdyż pod namowa państwa Sikorskich zaprzestawały jakiejkolwiek spłaty swoich długów. Następowały licytacje nieruchomości, pogrążały się całe rodziny by spłacać kolejne raty państwu Sikorskim tytułem zawartej umowy cesji.
Działania oszustów były nastawione na osiąganie korzyści majątkowych kosztem osób będących w tragicznych położeniach finansowych, może przypominać skakanie po przysłowiowym leżącym. Mieli pełna świadomość braku potwierdzania istnienia wierzytelności Skarbu Państwa, oraz fiksa podejmowanych przez nich działań zmierzających w kierunku przelewania wierzytelności na którąkolwiek z osób. Jednakże z premedytacją rozwijali swoja przestępczą działalność , wyłudzając blisko 1,2 mln złotych przy próbie wyłudzenia 43 mln od osób poszkodowanych.
Sikorski ostatecznie aresztowany w sierpniu 2011r został skazany prawomocnie na kare 5 lat pozbawienia wolności w dniu 07.02.2014. W agreście bezpośrednio przed wyrokiem spędził 2,5 roku a nie jak zostało przedstawione 3,5 . Na poczet kary zostały zaliczone jeszcze dwa osobne miesięczne okresy, w których toczyło się przeciwko niemu również postępowanie.
Można by się spierać, czy w tak rozległej sprawie z dziesiątkami osób poszkodowanych, okres aresztu wynoszący 2, 5 roku jest długi? Czy krótki? Cała sprawę w kraju przygotowywało kilkudziesięciu prokuratorów, a do ostatecznej rozprawy przeprowadzono blisko czterdzieści rozpraw.
Można by się spierać, o to że, rozprawa i wina Sikorskich była przedmiotem rozważań Sejmu Walnego, a jedynie fakt tak długiego aresztu?
Jednak należy z tego miejsca zapytać, jakim prawem? Szlachetnych Polaków spotykających się w celu zmiany na lepsze naszego kraju narażono na obcowanie i wysłuchiwanie pod dachem Sejmu Walnego z takich oszustów? Jakim prawem marszałkowie przyczynili się do tak znacznej manipulacji posłów w tej sprawie? A w szczególności, co mogło stanowić prawdziwy powód takiego ich zachowania?
Jako że Sąd, oprócz kary pozbawienia wolności wymierzył solidarny obowiązek naprawienia szkody finansowej na rzecz poszkodowanych przez Sikorskich. Nasuwa się pytanie? Czy podążając tokiem rozumowania tych oszustów, jako że Sejm Walny dokonał kasacji ich wyroków. Czy osoby głosujące tego dnia, a właściwie cały Sejm Walny ma zamiar przejąć zobowiązanie naprawienia tych że roszczeń, w szczególności w przypadku odmowy świadczenia ich przez pana Marka i panią Barbarę powołujących się na stosowną Uchwałę-Sancyt w tej sprawie ?
W podsumowaniu należy jasno powiedzieć, iż omawiane zdarzenie z dania 15.11.2015r z X sesji Sejmu Walnego Konfederacji Niepołomickiej A.D.2014 w Konstantynowie Łódzkim naraziło w bardzo dużym stopniu honor i szlachetność osób tam zebranych. Jako że opowiedzieliście się Państwo po stronie oszustów zniżyliście się tym samym swoją szlachetność do ich poziomu. Opowiedzieliście się Państwo po stronie notorycznych przestępców, a tym samym na zawsze naznaczyliście Państwo Konfederacja Niepołomicka A.D 2014 na karcie historii jak instytucję nie godną noszenia miana Sejmu Walnego.•
Straciliście tym samym również jakikolwiek mandat bycia przedstawicielami narodu w jakiejkolwiek sprawie .
Sławomir Bogusław Czech
www.facebook.com
|
2015-12-21 17:46:45
garret (@garretpl)
@MarekKacprzak @DidiDlugosz PKO, PEKAO i Alior (właściciel PZU ) nie podwyższą - to już sporo rynku. Dobrze, że mam konto w Aliorze ;)
twitter.com
|
2015-12-21 17:38:00
manyaky
Jeśli macie taką samą cenę za ubezpieczenie w PZU i Allianz, to - przepraszam najserdeczniej - ale nad czym się zastanawiacie? michalt napisał(a):Witam,Też słyszałem wiele dobrego o PZU a swego czasu miałem historię że na jednym wyjeździe na narty mój przyjaciej PZU i ja Allianz uszkodziliśmy sobie kolana. To w jak profesjonalny sposób podchodzili do pomocy w PZU i jak tandetnie cieli koszty gdzie mogli w Allianz pokazywało różnicę. Ja w Allianz już się nie ubezpieczę.Ostatnio na długie wyjazdy kupuję Warte bo łatwo to zrobić przez internet. Gdyby PZU dawało możliwość zakupu wojażera przez internet to wybierałbym ich ofertę bo same dobre opinie słyszę na temat podejścia przy likwidacji szkód.Nie polecam też ubezpieczeń mBanku - w prawdzie oddali kasę po zgłoszeniu szkody ale opóźniali ile tylko się dało - a to zapominał ktoś się zająć a to nie doczytał, że coś już jest w dokumentach.W kwestii wyłączeń chorób tropikalnych to często nie dotyczą one części KL tylko NW.Powiedz mi w jaki sposób ubezpieczyciel może "ciąć koszty"? To od lekarza zależy, jak przeprowadza hospitalizację, a nie od ubezpieczyciela, ludzie.kamilosixtysix napisał(a):Cześć, czy ktoś ma doświadczenie jak karty ISIC czy Euro26 działają w praktyce (czyli w przypadku hospitalizacji, wizyt itp)?W konktekście długoterminowego wylotu do Azji SE (5 ms) ubezpieczenia u znanych agentów to koszt 500-1000zł a te karty oscylują wokół stówki...Czy może opłaca się wyrobić kartę kredytową z ubezpieczeniem?edit: doczytałem że Euro26 nie ubezpiecza od chorób układu pokarmowego a ISIC od chorób tropikalnych... Da się to jakoś dodatkowo wykupić albo od innego ubezpieczyciela? Bo mam ISICa jeszcze ważnego i średnio uśmiecha mi się płacić 500zł za ubezpieczenie gdzie indziej dodatkowo... z góry dzieki!Gdzie niby tak doczytałeś?ISIC od niedawna jest obsługiwane przez AGA, więc nie powinno być najmniejszych problemów z pomocą medyczną w najdziwniejszych miejscach.
www.fly4free.pl
|
2015-12-21 17:24:00
lonio
zadzwoniła babka z PZU i zaproponowała: 1. zadzwonią do serwisu Boscha i zaproponują im aby oni naprawili na warunkach finansowych które tam mają. Jutro dadzą znać jak to wygląda. 2. naprawię we własnym zakresie i będę się ubiegał o zwrot Niestety w obu przypadkach muszą zapłacić temu ziomkowi co był dzisiaj za ekspertyzę i dojazd. Przypuszczam że ziomek dla klientów z PZU ma drugi cennik i łoi ile wlezie bo pomyślę "i tak wychodzi taniej". cdn
www.frazpc.pl
|
2015-12-21 17:16:00
Green Zone (@GreenZone1973)
RT @1001ptsPL: Miliardy na obronność, pobudzenie gospodarki i promocję eksportu.... http://www.1001portails.com/zzghigfgfh http://pic.twitter.com/2nIxPZuS6h
twitter.com
|
2015-12-21 17:15:24
1001portails Polska (@1001ptsPL)
Miliardy na obronność, pobudzenie gospodarki i promocję eksportu.... http://www.1001portails.com/zzghigfgfh http://pic.twitter.com/2nIxPZuS6h
twitter.com
|
2015-12-21 17:12:31
Sekta Niepołomicka
List otwarty do członków i sympatyków Sejmu Walnego Konfederacji Niepołomickiej A.D.2014
www.facebook.com
|
2015-12-21 16:44:09
Grupa PZU (@GrupaPZU)
Klucz do przyszłości? Poznaj ranking szkół, które najlepiej uczą zarządzania projektami.
http://pomoctomoc.pzu.pl/temat/edukacja/rankin g-szkol-ktore-ucza-zarzadzania-projektami http://pic.twitter.com/5jwmya9bK2
twitter.com
|
2015-12-21 16:33:41
Piotr Bogusz (@turboptys)
RT @thels6: Nagranie z @agileWarsaw: Igor Popik, Łukasz Polkowski, Tomasz Bech "Dev&Ops tools in PZU Agile" https://www.youtube.com/watch?v=q5c-zsc0SP8 cc @eBziuk
twitter.com
|
2015-12-21 16:20:00
Czarna.koszula
uchwala na NWZA: w sprawie: zmiany Statutu Spółki. Działając na podstawie art. 430 § 1 Kodeksu spółek handlowych oraz § 30 ust. 1 pkt 5) Statutu Spółki, uchwala się zmianę Statutu Spółki w następujący sposób: 1. Zmienia się dotychczasową treść §14 ust. 2 Statutu Spółki, w ten sposób, że nadaje mu się następujące brzmienie: „2. Wszelkie sprawy związane z prowadzeniem Spółki, nie zastrzeżone ustawą albo niniejszym Statutem do kompetencji Walnego Zgromadzenia lub Rady Nadzorczej, należą do zakresu działania Zarządu.” 2. Zmienia się dotychczasową treść § 21 ust. 3 pkt 1) Statutu Spółki, w ten sposób, że nadaje się mu następujące brzmienie: „1) nabywanie, zbywanie lub obciążanie nieruchomości, udziałów w nieruchomości lub prawa użytkowania wieczystego, o wartości równej lub przekraczającej 1.000.000,00 zł. Nabywanie, zbywanie lub obciążanie nieruchomości, udziałów w nieruchomości lub prawa użytkowania wieczystego, o wartości niższej nie wymaga uzyskania zgód korporacyjnych,” 3. Zmienia się dotychczasową treść § 21 ust. 3 pkt 2) Statutu Spółki, w ten sposób, że nadaje się mu następujące brzmienie: ”2) zaciąganie zobowiązań lub dokonywanie rozporządzeń o wartości równej lub przekraczającej 100.000.000,00 zł.,” 4. Działając na podstawie art. 430 § 5 Kodeksu spółek handlowych upoważnia się Radę Nadzorczą Spółki do ustalenia jednolitego tekstu zmienionego Statutu Spółki, uwzględniającego zmianę Statutu, o której mowa powyżej. Wynik głosowania: 1. liczba akcji, z których oddano ważne głosy: 48.983.001 2. procentowy udział w/w akcji w kapitale zakładowym: 57,67%. 3. łączna liczba ważnych głosów: w tym: głosów „za”: 45.983.001, głosów „przeciw”: 3.000.000, głosów „wstrzymujących się”: 0. Wyglada ze PZU bylo przeciw a brygada pana Buczka z Quercus sie nie pojawila na NWZA o 12h. NN rejstrowalo 4,12% (ost. stan 9,48% czyli tylko polowe) a TFI ING sie nie pojawilo, tylko OFE byly zainsteresowane z PZU w udziale. Oba podmioty co by nie patrzec to takze "szczesliwcy" z PBG Na chlopski rozum strategia "grubaskow" wyglada prosto: ulotnic sie najpier z funduszy inwestycyjnych a pozniej z OFE a wszystko podczas budowy projektu w Jaworznie. Sub. patrzac zaskoczenia nie ma, ale to nie Titanic, "leszcz" wyjdzie pierwszy polonezem
forum.parkiet.com
|
2015-12-21 16:17:30
Małgorzata Kochańska
https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/t39.1997-6/10173508_272699406237658_713133850_n.png
www.facebook.com
|
2015-12-21 16:17:28
Małgorzata Kochańska
https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/t39.1997-6/10173508_272699406237658_713133850_n.png
www.facebook.com
|
2015-12-21 16:17:00
Czarna.koszula
RAFAKO SA Wykaz akcjonariuszy posiadających co najmniej 5% głosów na NWZ RAFAKO S.A. w dniu 21 grudnia 2015 roku. Raport bieżący 47/2015 Zarząd RAFAKO S.A. z siedzibą w Raciborzu ("Spółka") informuje, że na Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki, które odbyło się w dniu 21 grudnia 2015 roku, obecnymi akcjonariuszami posiadającymi co najmniej 5% ogólnej liczby głosów na tym zgromadzeniu, byli: 1. Spółka Multaros Trading Company Limited, której przysługiwało 34.800.001 głos, co stanowiło 71,05% udziału w liczbie głosów na Walnym Zgromadzeniu i stanowi 40,97% w ogólnej liczbie głosów w Spółce, 2. Spółka PBG S.A. w upadłości układowej, której przysługiwało 7.665.999 głosów, co stanowiło 15,65% udziału w liczbie głosów na Walnym Zgromadzeniu i stanowi 9,03% w ogólnej liczbie głosów w Spółce. 3. NATIONALE-NEDERLANDEN OTWARTY FUNDUSZ EMERYTALNY, któremu przysługiwało 3.500.000 głosów, co stanowiło 7,15% udziału w liczbie głosów na Walnym Zgromadzeniu i stanowi 4,12% w ogólnej liczbie głosów w Spółce. 4. OTWARTY FUNDUSZ EMERYTALNY PZU "ZŁOTA JESIEŃ", któremu przysługiwało 3.000.000 głosów, co stanowiło 6,12% udziału w liczbie głosów na Walnym Zgromadzeniu i stanowi 3,53% w ogólnej liczbie głosów w Spółce.
forum.parkiet.com
|
2015-12-21 16:13:13
20Jakubx
Hahahaha.
Ale gówno a najlepszy ten sepleniący wnuk "chusarza" na bieda bicie .
Ale ksywy prawilne BZM PZU PKP :) czy co tam jeszcze. Kiedyś JP teraz islam
stop ćwoki
Tak czy siak zgłaszam do usunięcia.
.
www.youtube.com
|
2015-12-21 16:12:44
biegajnazdrowie
Mur wymówek? To nie dla mnie! Fot. Tymon Markowski. Zdjęcie zajęło 19. miejsce w konkursie PZU RUN PHOTO. #PZUZdrowie #DrogaDoZdrowia #motywacja #motivation #bieganie #bieg #CzasNaBieganie #biegamy #trening #run #runner #running #runners #time2run #instarun #runtoinspire #fitspiration #biegam
www.instagram.com
|
2015-12-21 16:08:07
Elvadom
@drain_pipes: O! Kupisz sobie za to jedną płytę! No może dwie ( ͡° ͜ʖ ͡°)
www.wykop.pl
|
2015-12-21 15:56:00
Cypisek
Zapamiętajcie moje słowa: Za kilka lat będziemy stawiać pomniki Donaldowi Tuskowi, jako najlepszemu premierowi w dziejach Polski. Jak trzeba nienawidzić Polski i Polaków aby nie widzieć jak Polska w ostatnim czasie się zmieniła i wypiękniała. Czy o "zrujnowanym" kraju mają świadczyć 8 letnie osiągnięcia ekonomiczne Polski, których zazdrości nam cała Europa?! Fakty - rekordowy wzrost wzrost gospodarczy na tle Europy (u nas 20% , cała UE 1%), rekordowy blisko 100% wzrost minimalnej płacy, rekordowe na tle innych krajów europy wschodniej zarobki, rekordowa ilość 19 mln samochodów osobowych na naszych ulicach, rekordowe ok 110 mld USD rezerwy walutowe NBP, rekordowe zainteresowanie wypoczynkiem w egzotycznych krajach, rekordowy wzrost eksportu, rekordowa na przestrzeni 25 lat ilość stałych miejsc pracy, rekordowy przyrost miejsc w przedszkolach, rekordowy przyrost urlopu macierzyńskiego, najnowocześniejsze stadiony i autostrady w Europie, najnowocześniejsze firmy które podbijają rynki na całym świecie, nasze państwowe firmy takie jak KGHM, PKO BP, PZU czy PKN które przejmują inne z całego świata itp. etc. PiS chce naprawiać te "ruiny i zgliszcza"
wiadomosci.onet.pl
|
2015-12-21 15:53:11
drain_pipes
#pzu #wygraljebany #dobrydzien #swieta
nie ma to jak wygrać kartę podarunkową na 150zł w empiku przed świętami w konkursie PZU :d
Już przyszła!
www.wykop.pl
|
2015-12-21 15:52:11
drain_pipes
#pzu #wygraljebany #dobrydzien #swieta
nie ma to jak wygrać kartę podarunkową na 150zł w empiku przed świętami w konkursie PZU :d
Już przyszła!
www.wykop.pl
|
2015-12-21 15:45:12
Anna Ciesielska
Niedobrze się dzieje w PZU ...
www.facebook.com
|
2015-12-21 15:44:32
Anna Kula (@AnnaKula5)
#PZU #split akcji https://twitter.com/GrupaPZU/status/66983537014257254 4
twitter.com
|
2015-12-21 15:37:00
Nebula
Cytat: Napisane przez iola14 No ja akurat o becikowym i pzu myślałam taka że mnie materialistka albo ja taki bezmózg. zapomniałam o tym super becikowym. w ogóle chyba ze względu na ten dodatkowy 1000zł pozwolę sobie na wykupienie położnej w szpitalu. to już chyba taka decyzja zapadnięta. nie będzie męża przy porodzie. tzn będzie niedaleko, ale to nie on będzie tą osobą towarzyszącą.
wizaz.pl
|
2015-12-21 15:12:00
cyt
No cóż można przyjąć tak samo uczciwy proces repolonizacji, jak uczciwie została przeprowadzona "prywatyzacja" i sprzedaż obcemu kapitałowi tych banków. Jako model możemy przyjąć prywatyzację PZU przy udziale Eureko:))))))))))) Chyba nie masz nic przeciwko tych jakże uczciwych i korzystnych mechanizmów, tyle , że w drugą stronę?
biznes.interia.pl
|
2015-12-21 15:07:01
Ewa Koprowska (@eBziuk)
RT @thels6: Nagranie z @agileWarsaw: Igor Popik, Łukasz Polkowski, Tomasz Bech "Dev&Ops tools in PZU Agile" https://www.youtube.com/watch?v=q5c-zsc0SP8 cc @eBziuk
twitter.com
|
2015-12-21 14:56:00
iola14
Cytat: Napisane przez Nebula czyli rejestracja do przychodni i ewentualnie żłobek? czy jest coś jeszcze o czym nie pomyślałam? No ja akurat o becikowym i pzu myślałam taka że mnie materialistka Cytat: Napisane przez Jerzyczka Zapraszam, będzie mi raźniej Co do obiadu: ja oficjalnie zjadłam ostatni normalny przez najbliższe dni karkóweczkę w sosie ciemnym, kapustę kiszoną i pyzy a po drodze zjem hot doga na stacji, a co! Bo może mnie tam dziś już zagłodzą więc napcham się przed Nie zaluj sobie potem będą Cie sucharkami karmić Dotka mi nawet do głowy nie przyszło, że ogórek jest zły super, że tak dobrze sobie rodzice Wysłane z mojego GT-S7560 przy użyciu Tapatalka
wizaz.pl
|
2015-12-21 14:55:30
misssaraferreira
#pzu dziękujemy za #niestraszki, są prze kochane! #stachtrach
www.instagram.com
|
2015-12-21 14:37:00
kkk
Czy coś mi umknęło "KIEDY O TYM MÓWIONO W TELEWIZJI" a przepraszam Fakt, Wałęsa się szykuje do wojny domowej, Drugi Majdan tylko w Warszawie. A kto będzie się bił. Ludzie z ZUS, PZU , URZĄD SKARBOWY, URZĘDNICY, WOJEWODOWIE itp. o krzesła, które im pozabierano. Bo chyba nie myślisz, że my z wykształceniem podstawowym, średnim ze WSI przecież jesteśmy według pana lisa "głupi nie jeszcze głupsi" NIE TYM RAZEM
polska.newsweek.pl
|
2015-12-21 14:27:03
marudapaskuda
@100pociech.blog on ma poduszkę amortyzujaca
www.instagram.com
|
2015-12-21 14:26:48
Robomen Robomen
ja nie moge spalił karte graficzną
www.youtube.com
|
2015-12-21 14:26:19
EmTeKa
@polik95: A kawałek dalej jebiący światłem po oknach okolicznych osiedli PZU ...
www.wykop.pl
|
2015-12-21 14:21:00
Księga_URODZAJU
"500 m papieru toaletowego" - NBP bez komentarza - bo to się robi USTRONNIE !!!Za 1 złotówkę pozyskaną z PODATKU BANKOWEGO, społeczeństwo zapłaci 2,20-2,90 złotych !!!Prognoza z Lipca 2015 r. mówi o koszcie 85 mld PLN dla Rynku Kapitałowego w 2015 r. i kosztach NETTO(spadek wzrostu PKB) corocznych(6,5-10,5) mld PLN pomnożona przez zagregowany współczynnik wzrostu podstawy opodatkowania w okresie obowiązywania podatku bankowego, do roku, na który jest liczony podatek bankowy. Firmy Ubezpieczeniowe zapłacą ok 0,5 mld podatku bankowego rocznie.Podatek Bankowy „Sprzedany” LUDOWI jako UDOMOWIENIE banków.Od tego jest: KNF, ZBP, i Urząd Ochrony Konsumentów. Represyjne (podatkiem bankowym) sprzedanie tego tematu, może spowodować: - działania skutkujące ograniczaniem działalności kredytowej,- wymuszony „ techniczny ” wzrost kosztów kapitału, ze względu na „ techniczną ” zmianę środowiska w jakim funkcjonują banki,- pogorszyć sprawność działania mechanizmu, powodując „ przejściowy ” okres adaptacyjny, do momentu zrównoważenia ryzyk, także ryzyk w całym SYSTEMIE BANKOWYMpodatek bankowy: 0,39%, aktywa do 4 mld PLN zwolnione z podatku, dla tzw. SKOKÓW=0%:1. STRATY 2015r. ok.85 mld PLN - na wartościach aktywów w OFE + PZU + inwestorzy indywidualni + papiery dłużne + koszty spadku wzrostu PKB w stosunku do tego jaki można by było osiągną bez tego REPRESYJNEGO Podatku( związane z zachowaniem konsumentów, banków i kosztu kapitału). Straty w 2015r. ok 85 mld PLN i czasowe przesunięcie strat corocznych na 2016r,…..…,….….,…….1 .STRATY2015r. ok. 85 mld PLN w 2015 r.2. od 2016 r. i kolejnych latach, Corocznie w PROCENTACH:Podatek Bankowy=0,39% * (1 bilon 200 mld PLN/rocznie)= ok. 4,7mld PLNPrzychody Łącznie ok. 5,5 mld PLN = 4,7mld PLN + ok. 0,8 mld PLN (dodatkowe łącznie)Baza do obliczeń wpływu: urocznowiony spadek wzrostu PKB2015Koszty(urocznowione) =(11–15) mld PLNSTRATA = Koszty(uroczn.) - Przychody(uroczn.) =(11-15)mld PLN – 5,5 mld PLN =(5,5-9,5)mld PLNCoroczny spadek wzrostu PKB( trwały i systemowy) ok.(0,31-0,57)% PKB w stosunku do PKB(bez podatku). Koszt tego kapitału jest w wysokości: (100-170)% w skali roku. Osobiście nie chcę być obciążany tak DROGIM kredytem dla realizacji tego PROJEKTU. Skarb Państwa i Samorządy zadłużają się, obciążając MNIE kredytami o koszcie rzędu (3-5)% w skali roku i mnie to wystarczy. Udział kredytów w PKB ok.60% ok. 1 bilion PLN - Skarb Państwa obsługa, emisje, rolowania, Samorządy to samo, Przedsiębiorcy: linie, bieżące, inwestycyjne, obligacje, Konsumenci indywidualni: hipoteczne, konsumpcyjne, chwilówki itd.Podsumowanie:To co PIS proponuje to może być zamęt na rynku kapitałowym, zubożenie społeczeństwa, trwałe świadome obniżanie długoterminowego PKB, w stosunku do PKB bez tych obciążeń podatkowych. NBP nie przeprowadziło analiz w przedmiotowej sprawie. Węgry obniżają wysokość tego podatku wprowadzonego w 2010 r. z 0,53% do 0,31% w roku 2016 r. i będą go ZMNIEJSZAĆ dalej w latach 2017-2019 r.. ( dlaczego ?!, skoro jest taki POŻYTECZNY ! ).Podatek jest liczony od (1 bilon 200 mld PLN)*0,39% = ok. 4,7 mld PLN, aktywa własne banków to tylko ok. 150 mld PLN, reszta to NASZE pieniądze !(1 bilion 200 mld/PLN to depozyty obywateli, przedsiębiorców, samorządów, itd.). Oczywiście bierzemy pod uwagę, ze pasywa=aktywa banków.Ściśle aktywami są udzielone, udzielane KREDYTY.„Pozytywnym skutkiem” i w kalkulacji uwzględnionym będzie poszukiwanie dalszych, znacznych obniżek kosztów działalności operacyjnej banków. Opisałbym go mianem „rewolucyjny”.Następnym „pozytywnym efektem”(sarkazm) z tak wprowadzonego podatku będzie moim zdaniem polepszenie wyników w sprawozdaniach finansowych SKOKÓW, choć niekoniecznie musi mieć on trwały charakter, a wszystko w ramach skoku SKOKÓW na udziały rynkowe.Na to też należy zwrócić uwagę, aby posłowie nie wprowadzali USTAW, które zaszkodziłyby także gospodarce i WSZYSTKIM kredytobiorcom !!! - mam dość idiotyzmówSkrót:tego nie da się usprawiedliwić !!!przychód łączny od banków= 5,5 mld PLN łącznie z korzyściami podatkowymi i innymikoszty = (11,0-15,0) mld PLN,a po uwzględnieniu niższego CIT przyjęto 1 mld PLN (oczym poniżej) Koszt łęczne= (12,0-16,0) mld PLNkoszt kapitału w % = (120-190)% rocznie,Coroczny spadek wzrostu PKB( trwały i systemowy) ok.(0,37-0,60)% PKB w stosunku do PKB(bez podatku).Podatek BankowyBanki zagraniczne od 2016 r. wyprowadzą legalnie około 3-5 mld PLN dochodu bez opodatkowania CIT(19%), a koszty „z tego tytułu” mogą być polskich księgach uwzględnione.Stanowi ubytek przychodu księgowego w wysokości ok. 15-25 mld PLN(wolumen kredytów) !!!.„Wiceprezes ZBP zwrócił uwagę na jeszcze jeden element projektu - podatkiem mają być objęte polskie oddziały zagranicznych banków. - To zapewne spowoduje, że największe kredyty będą księgowały w bankach matkach, co będzie zgodne z prawem - mówił Groszek.”Podatek CIT od banków będzie z tego powodu w roku 2016 o ok 25-35% (0,7-1 mld PLN) niższy,jak możliwy bez tego podatkuhttp://tvn24bis.pl/pieniadze,79/zbp-banki-beda-reagowac-na-podatek-bankowy,602693.html
www.bankier.pl
|
2015-12-21 14:17:45
tony_soprano
@Invalidus: przeklejam siebie:
- wymiana prezesa Orlenu z gościa z doświadczeniem zarządczym na randoma PiSowskiego aparatczyka
- zmiana przepisów o służbie cywilnej - wywalenie konkursu, wymogu bezpartyjności i 5 letniej praktyki zarządczej
- podatek bankowy w obecnej formie dojebujący w 90% PKO i PZU , omijający SKOKi,
- buble legislacyjne - olewanie procedury, brak wymaganych czytań i opinii np. Rządowego Centrum Legislacji i nie tylko
- brak zniesienia podatku od paliw kopalnych - KGHM w dupie
- minister cenzor kultury
- Kurski, Ziobro i Macierewicz wbrew uśmiechom do centrowego elektoratu - na piedestale
- rezerwy węgla skupowane przez MON
Pomyślę to znajdę więcej, wielkopowierzchniowy się kroi a to muszą spierdolić bo są nieudacznikami legislacyjnymi. Wiele z wypisanych rzeczy to gupoty w stylu dodatku pogrzebowego, ale wiele pokazuje w chuj głupich rzeczy - hitem jest sużba cywilna, bo za cholerę nie widzę pozytywów w tych zmianach? Odważy się jakiś zwolennik merytorycznie obronić? I double dare you.
www.wykop.pl
|
2015-12-21 14:15:46
Piotr Sabaj
Jak już przywitał Was redaktor "Hiena" to i ja witam załogo PzU ;)
www.facebook.com
|
2015-12-21 14:15:11
Sekta Niepołomicka
LIST OTWARTY
Katowice 21.12.2015r
Sejm Walny Konfederacji Niepołomickiej A.D. 2014
Marszałek Wojciech Edward Leszczyński
I z-ca Marszałka Cezary Tousty
II z-ca Marszałka Elżbieta Łochyńska
III z-ca Marszałka Konrad Daniel
Marszałkowie oraz Posłowie Sejmików Ziemskich Prowincjonalnych
Seymiki Polonijne
Sejm Walny wyznaczył dzień 20.12.2015r, jako ostateczny, na uwolnienie z więzienia pana Marka S. Być może temat już zapomniany? A jeśli tak, to z dużym prawdopodobieństwem zachodzącym w pewność, z powodu nonszalanckiego podejścia członków Konfederacji Niepołomickiej A.D 2014 do tej sprawy.
Szlachetni Polacy. Pora więc przyjąć do wiadomości kilka faktów.
Kluczowe dla zrozumienia sprawy, jest odsłuchanie pierwszych minut filmu, z drugiego dnia obrad X sesji Sejmu Walnego w Konstantynowie Łódzkim, z dnia 15.11.2015r zamieszczonego na portalu Youtube przez Królewska TV.
Możemy tam bowiem zapoznać się z listem z więzienia Maraka S. Czytanym przez jego małżonkę Barbarę S. Zdarzenie poprzedzone jest wywołaniem nerwowej atmosfery , spotęgowanej sprzeczka pana marszałka Leszczyńskiego z panią Andrejas .
Pozwolę sobie przytoczyć co Pan Sikorski miał nam do przekazania.
Otóż Pan Marek S. na wstępie informuje , iż kluczowe dla niego jest przedstawienie faktów i dowodów potwierdzających istnienie majątku, ze źródła legalnego i ujawnionego publicznie tj. umowa dobrowolnego ubezpieczenia majątkowego DS/57/6660/01/SJ Kancelaria Prezesa Rady Ministrów z dnia 07 Lipca 2001r. Ze zmianami, od błędów i niewłaściwych działań funkcjonariuszy publicznych, której obowiązek świadczenia od Zakładu Ubezpieczeń PZU przejął Skarb Państwa jednostka organizacyjna Minister Sprawiedliwości zaś płatnikiem jest Minister Finansów Właściwy dla spraw zobowiązań Państwa Polskiego. Umowa ta ustaliła sumę ubezpieczenia 100 mln z późniejszymi zmianami powiększającymi wielokrotnie sumę ubezpieczenia oraz Marek Sikorski jako osoba ubezpieczona, ubezpieczająca i uposażona.
Niestety nie doczekaliśmy się okazania żadnych dowodów, za to pojawiły się nazwiska rzekomych osób odpowiedzialny za zaistniała sytuacje, jak nazywa to autor listu, wymuszenia rozbójniczego.
Tusk , Komorowski, Seremet . Ewidentnie taki zabieg wymógł podgrzanie atmosfery wśród zebranych, którzy jak zaczarowani nie potrafili skutecznie odebrać charakteru tej manipulacji.
Nawet prośba Sikorskiego o objęcie Imfamią osób które pozbawiły go wolności nie sprowadziła zebranych z krainy absurdu na ziemię .
Na dodatek 11.30 min nagrania autor listu składa oficjalną propozycję skupienia wokół przewodnictwa politycznego Sejmu Walnego wierzycieli posiadających znaczące kwotowo wierzytelności Skarbu Państwa, a w 11.54 min. wspomina o innych rzeczywistych długach Państwa Polskiego podnoszonych przez obywateli nie Polskich??? Czyżby chodziło o roszczenia obywateli państwa położonego w Palestynie? Następnie wystosowuje propozycje odbudowania ruchu społecznego, być może jako członek Konfederacji ?
W dalszej części debaty Pan Marszałek podnosi, iż Barbara Sikorska miała dostęp do rachunku bankowego męża, i z tego względu skazano ją na dwa lat bezwzględnego więzienia.
Następuje seria wypowiedzi podgrzewających atmosferę, jak porównanie sytuacji jako gorszej niż w Rosji . Zebrani zostają wprowadzeni w błąd informacją iż Marek S. siedzi 3,5 roku w areszcie co w przeliczeniu na zaliczenie kary wynosi 7 lat.
Kolejny wywód prawny Marszałka jest również chybiony. Marek S. przegrał sprawę apelacyjną, dlatego wnioski o uwolnienia i innego typu zażalenia w tym przypadku nie niosą za sobą żadnych skutków prawnych .
Jeśli zebranym do tej pory nie zapaliła się lampka ostrzegawcza, to po rekcji pani Barbary S. na zapytanie 20.30 min odnośnie tego w jaki sposób Skarbu Państwa stał się dłużnikiem powinny dzwonić już wszystkie dzwony kościelne, co niestety nie miało miejsca.
W tym miejscu w rolę adwokata państwa Sikorskich wciela się Pan Cezary Tousty, podając jako pewnik, iż Marek S. ubezpieczył się w PZU , a następnie podaje że Państwo sprzedało PZU jakieś firmie? Modeluje wypowiedz w kierunku, iż Sikorski posiadał firmę którą urzędnicy zniszczyli, a gdy domagał się odszkodowania to go zamknęli w wiezieniu . W dalszej części ripostuje marszałek Leszczyński, iż normalna procedura jest taka że jeśli odmawia się wypłaty ubezpieczenia to zamyka się temat ,a nie zamyka się kogoś w wiezieniu i prześladuje rodzinę. Pan marszałek redagując dalej wywodzi , iż składając roszczenia do PZU , które to roszczenia PZU nie potwierdza, powinno kończyć sprawę, a nie powinno to skutkować agresja na rodzinie. Pani Barbara S. podaje, iż przesłała dokumenty i audyt do wiadomości Sejmu Walnego, natomiast pan Leszczyński potwierdza ich profesjonalność. Potem pada informacja od pana Toustego, iż jak zaatakowali rodzinę to zabrali wszystko pieniądze samochód, wszystko -zostawili w majtkach.
Atmosfera jest już bliska linczu na wymiarze sprawiedliwości.
Szczytem hipokryzji jest podanie informacji przez pana Leszczyńskiego, iż Sąd zapomniał w wyroku podąć podstawy prawnej oskarżenia względem Marka S.
Podobnie, jak nonsensem jest to co podaje pani Barbara S. Iż wyrok ma za to, że była zoną, a na pytanie o konkretny paragraf odpowiada że nie czytała.
Cały ten absurd kwituje ziemia Opolska składając wniosek o uniewinnienie pani Barbary S. oraz propozycja Marszałka, by Barbara S. zasiadła w ławie poselskiej jako poseł ziemski.
OTÓRZ WSZYSTKIE PODANE INFORMACJE PRZEZ SIKORSKICH I PANÓW MARSZŁKÓW TO WIERÓTNE KŁAMSTWA
Pan Marek S. nie posiadał majątku jak i firmy która mogła by stanowić jakąkolwiek wartość. Jest oszustem żerującym na naiwności swoich ofiar i to od wielu lat. W roku 2000r. toczyło się wobec niego postępowanie karne które skutkowało wydaniem wyroku skazującego na 3 lata i 6 m-cy pozbawienia wolności, tytułem artykułu 286 kk jako przestępstwa oszustwa popełniane cyklicznie.
I tutaj dopiero zaczyna się historia domniemanej wierzytelności Skarbu Państwa .
Wierzytelności która nie ma żadnego umocowania jak zostało przedstawione na Sejmie Walnym w zniszczonej firmie, zagrabionym mieszkaniu, samochodach.
Otóż Marek S. przebywając w areszcie podczas jego pierwszego ujawnionego postępowania, miał rzekomo napisać pismo, iż żąda kontaktu ze swoim agentem ubezpieczeniowym . Kopię tego pisma oskarżony przedstawił następnie jako podstawę zaistnienia umowy ubezpieczenia.
Nie było wiec nigdy żadnej polisy, a tym bardziej opłaconej chociażby pierwszej składki .
W domniemanym piśmie, Marek S. szantażuje, iż jeśli nie dojdzie do zawarcia przez niego ubezpieczenia do podanej daty , to Państwo Polskie będzie zobowiązane do zapłaty odszkodowania w kwocie 1 mln zł. Następnie samodzielnie sporządza aneks do umowy która fizycznie nie została nigdy zawarta . Sam Zakład Ubezpieczeń nie potwierdza, iż kiedykolwiek otrzymał od Marka S. jakakolwiek ofertę zawarcia umowy ubezpieczania, a sam oszust nie posiada kopi polisy, a tym bardziej dowodu opłacenia jakiejkolwiek składki. Umowie ubezpieczenia sam oskarżony nadał numer DS/57/6660/01/SJ Barbara S. podaje ten numer w liście z więzienia . W rzeczywistości był to symbol korespondencji miedzy instytucjami Wymiaru Sprawiedliwości i w jego sprawie. Wspomnianym wyżej aneksem Marek S. ustalił kwotę 100 mln zł. tytułem jednego zdarzenia niewłaściwych działań funkcjonariuszy publicznych . Marek S. nigdy nie zgłosił swoich roszczeń do PZU , za to przyjął , iż dług wobec niego przejęło Państwo i wynosi 10 bln zł jako że każde zdarzenie wyliczał na 100 mln. zł
Tych szkód nazbierało się blisko tysiąc. Urwany guzik też wyliczył na 100 mln. Zł, zatem nie dziwi, że został wysłany na badania psychiatryczne.
Nie jest to jeszcze właściwy sens sprawy Sejmu Walnego -„Uwolnić Marka Sikorskiego!”- Albowiem trzeba wyjaśnić, dlaczego ponownie trafia do więzienia w 2011r ?
Sikorski po opuszczeniu zakładu karnego nie udaje się do PZU w celu realizacji swoich roszczeń, lecz inicjuje działania prawne w postaci procesów cywilnych w celu uzyskania stosownego odszkodowania i zadośćuczynienia . Robi to niezgodnie z prawem i nieskutecznie. Jednym razem nie uiścił wpisu ,innym razem wezwany nie uzupełnia braków w pozwie, nie uzupełnia ich. Jednocześnie składa pozew o zadośćuczynienie za doznana krzywdę za czas odsiadywania kary , Jako że takowe przysługuje jedynie osobie, która w wskutek kasacji zostaje uniewinniona i tym razem nic nie osiąga, jako że został skazany prawomocnym wyrokiem .
Na tym etapie Marek S. nie posiada żadnych podstaw prawnych i faktycznych, do dochodzenia swoich roszczeń. Dochodzi jednocześnie do wniosku, iż nie są mu potrzebne rozstrzygnięcia prawne . Uzyskuje opinie prawna dotyczącą zagadnień teoretycznych wierzytelności Skarbu Państwa .
Która to zostaje w późniejszym czasie sfabrykowania i opieczętowane podrobiona pieczęcią adwokacką, zostaje do niej dodana część, która dowodzi istnienia możliwości obrotu Wierzytelnościami Skarbu Państwa przez Marka S.
Taką przerobioną opinie Marek S. zaczyna przedstawiać swoim klientom jako dowód posiadania faktycznie wierzytelności . Oferuje wykup zadłużeń za 50 % ich wartości +10 % opłaty wstępnej.
Wraz z Barbarą S. zaczyna proceder wyszukiwania osób zadłużonych w Bankach , ZUS, Urzędzie Skarbowym itp. By następnie informować swoje przyszłe ofiary że dzięki przysługującej wierzytelnością Skarbu Państwa będzie możliwość spłaty ich zadłużenia .
Pokrzywdzeni to osoby na skraju rozpaczliwej sytuacji majątkowe, a działanie Sikorskich dodatkowo ich pogrąża . Podczas gdy Sikorscy w majestacie żyli wręcz luksusowo kosztem swoich ofiar, rozpadały się małżeństwa , pojawiały się choroby i tragedie ludzkie towarzyszce skrajnym problemom ludzkiej egzystencji .
Barbara S. ówcześnie jeszcze jako konkubina pana Marka S. pełnieni role cichego współpracownika swojego partnera. Opowiada o możliwościach udzielenia pomocy przez Sikorskiego , spłacie długów uczestniczy w prowadzonych przez niego spotkaniach z osobami zainteresowanymi jego ofertą , pomaga w przygotowaniu i wypełnianiu dokumentów, zapewnia że owe wierzytelności istnieją . Ma pełną świadomość prawną, widząc co to oszustwo ,gdyż również i ona była poprzednio karana, karą więzieniem za to przestępstwo.
Żadna z osób poszkodowanych nie spłaciła w ten sposób swoich zobowiązań , a wręcz przeciwne popadały w jeszcze większe tarapaty gdyż pod namowa państwa Sikorskich zaprzestawały jakiejkolwiek spłaty swoich długów . Następowały licytacje nieruchomości, pogrążały się całe rodziny by spłacać kolejne raty państwu Sikorskim tytułem zawartej umowy cesji.
Działania oszustów były nastawione na osiąganie korzyści majątkowych kosztem osób będących w tragicznych położeniach finansowych, może przypominać skakanie po przysłowiowym leżącym. Mieli pełna świadomość braku potwierdzania istnienia wierzytelności Skarbu Państwa , oraz fiksa podejmowanych przez nich działań zmierzających w kierunku przelewania wierzytelności na którąkolwiek z osób .Jednakże z premedytacją rozwijali swoja przestępczą działalność , wyłudzając blisko 1,2 mln złotych przy próbie wyłudzenia 43 mln od osób poszkodowanych.
Sikorski ostatecznie aresztowany w sierpniu 2011r został skazany prawomocnie na kare 5 lat pozbawienia wolności w dniu 07.02.2014. W agreście bezpośrednio przed wyrokiem spędził 2,5 roku a nie jak zostało przedstawione 3,5 . Na poczet kary zostały zaliczone jeszcze dwa osobne miesięczne okresy w których toczyło się przeciwko niemu również postępowanie .
Można by się spierać ,czy w tak rozległej sprawie z dziesiątkami osób poszkodowanych, okres aresztu wynoszący 2,5 roku jest długi ? Czy krótki ? Cała sprawę w kraju przygotowywało kilkudziesięciu prokuratorów, a do ostatecznej rozprawy przeprowadzono bisko czterdzieści rozpraw.
Można by się spierać że, o to iż, nie rozprawa i wina Sikorskich była przedmiotem rozważań Sejmu Walnego, a jedynie fakt tak długiego aresztu ?
Jednak należy z tego miejsca zapytać jakim prawem? Szlachetnych Polaków spotykających się w celu zmiany na lepsze naszego kraju narażono na obcowanie i wysłuchiwanie pod dachem Sejmu Walnego z takich oszustów? Jakim prawem marszałkowie przyczynili się do tak znacznej manipulacji posłów w tej sprawie? A w szczególności co mogło stanowić prawdziwy powód takiego ich zachowania?
Jako że Sąd, oprócz kary pozbawienia wolności wymierzył solidarny obowiązek naprawienia szkody finansowej na rzecz poszkodowanych przez Sikorskich . Nasuwa się pytanie? Czy podążając tokiem rozumowania tych oszustów, jako że Sejm Walny dokonał kasacji ich wyroków. Czy osoby głosujące tego dnia, a właściwie cały Sejm Walny ma zamiar przejąć zobowiązanie naprawienia tych że roszczeń, w szczególności w przypadku odmowy świadczenia ich przez pana Marka i panią Barbarę powołujących się na stosowną Uchwałę-Sancyt w tej sprawie ?
W podsumowaniu należy jasno powiedzieć, iż omawiane zdarzenie z dania 15.11.2015r z X sesji Sejmu Walnego Konfederacji Niepołomickiej A.D.2014 w Konstantynowie Łódzkim naraziło w bardzo dużym stopniu honor i szlachetność osób tam zebranych. Jako że opowiedzieliście się Państwo po stronie oszustów zniżyliście się tym samym swoją szlachetność do ich poziomu . Opowiedzieliście się Państwo po stronie notorycznych przestępców ,a tym samym na zawsze naznaczyliście Państwo Konfederacja Niepołomicka A.D 2014 na karcie historii jak instytucję nie godną noszenia miana Sejmu Walnego .
Straciliście tym samym również jakikolwiek mandat bycia przedstawicielami narodu w jakikolwiek sprawie .
Sławomir Bogusław Czech
www.facebook.com
|
2015-12-21 14:13:24
Sejmik Ziemski Prowincjonalny Ziemi Krośnieńskiej
Ot kolejny fragment do całej układanki. Może te 2,5 mln, które sekta ma dostać to Sikorski obiecał z pieniędzy, które rzekomo winne mu jest państwo?
www.facebook.com
|
2015-12-21 14:05:01
Festiwal Biegowy
Dziękujemy za udział w naszym weekendowym konkursie z nagrodami w postaci pakietów startowych na 7. PZU Festiwal Biegowy. Poniżej wyniki losowania.
Pakiety startowe + książka biegowa:
- Klaudia Pękala
- Stanisław Sołowiej
Książka biegowa:
- Krystian Łęcki
- Anna Czaja
- Krzysztof Wichrowski
Szczęśliwcom gratulujemy. Prosimy o odpowiedź na naszą wiadomość prywatną na facebooku (PW) lub też samodzielny kontakt z Nami poprzez facebooka i przesłanie danych teleadresowych niezbędnych do przesłania nagród ;)
www.facebook.com
|
2015-12-21 13:51:56
Robert Hejzner (@RHejzner)
@PawelJanus @pisorgpl @POLSATNEWS_EU jak mowi tzn ze mowi. Oczywiscie mam obawy bo PiS juz rzadzil i nie bylo dobrze. Afera za afera - pzu
twitter.com
|
2015-12-21 13:51:38
100pociech.blog
Ojej! Co to jest? Szalony policjant?
www.instagram.com
|
2015-12-21 13:45:25
Marcin Kowalski
Mam pomysł na likwidację ZUS i obejście praw nabytych. Trzeba po prostu sprywatyzować ZUS tak jak PZU razem z przychodami i zobowiązaniami , po roku ZUS sobie zbankrutuje bo pomoc publiczna jest zakazana i wtedy państwo zagwarantuje każdemu emerytowi 1500 zł emerytury bez przywilejów dla ubeków i nomenklatury (bo ich praca była bardziej "pożyteczna").
www.facebook.com
|
2015-12-21 13:35:00
lonio
przyjechał dzisiaj ziomek do naprawy, pogrzebał i stwierdził że moduł sterujący do wymiany. Koszt 900 +wymiana razem 1300 ja płacę 700 reszta PZU (sprawdziłem kto działa razem z tauronem w tej akcji). Zadzwoniłem do serwisu fabrycznego bosch. Podali cenę za 700 za moduł i ~220 za dojazd i wymianę. W tauronie wychodzi taniej, ale ziomek nie wzbudził mojego zaufania. Nie zauważył kodu serwisowego który wskazuje na inną usterkę. Przyszedł z listwą zasilającą za 9 zł i watomierzem i sprawdzał jakie zużycie prądu ma zmywarka. Na odchodne powiedział że nie wiadomo jak długo pompa podziała więc mam wątpliwości czy jak pojedzie do serwisu to wróci z moją pompą. Na razie zadzwoniłem do PZU i zapytałem czy mogę naprawić w serwisie Boscha a oni mi odpalą 500 zł. Czekam na odpowiedź. Mam jeszcze komputer w którym trzeba zrobić reballing grafiki. Tutaj przynajmniej wiem jakie są stawki więc będę wiedział czy ich cena to cena +500 aby wszyscy byli szczęśliwi.
www.frazpc.pl
|
2015-12-21 13:30:00
dvorzak
1. Zakład Ubezpieczeń (ZU) nie może narzucić warsztatu w którym naprawiony będzie pojazd. 2. Nie do końca rozumiem pytanie. Według nowych wytycznych KNF z marca br. ZU powinien wyliczyć kosztorys na podstawie nowych części,ale z uwzględnieniem wzrostu wartości pojazdu po zamontowaniu tych części (wytyczna nr 16). W skrócie: nie otrzymasz 320% wartości pojazdu. WAŻNE: masz szkodę całkowitą, czyli PZU wypłaci Ci wartość szkody odejmując wartość pozostałości. Nie daj sobie wcisnąć, że pozostałości kosztują 4000 więc dostaniesz 600 zł. Jeśli nie zgadzasz się z wyceną wraku, PZU ma obowiązek pomóc Ci w jego sprzedaży (wytyczna nr 19). Czyli już nie jest tak jak kiedyś, że zawyżali cenę wraku i wypłacali ochłapy. 3. W dokumentach dotyczących likwidacji szkody zaznaczasz lub wpisujesz: przekaz pocztowy.
forumprawne.org
|
2015-12-21 13:27:00
cygan11
Lezalem w szpitalu na oddziale chirurgi 6 dni ( mialem przeszycie palca ktorego obcielem krajzega).Dostałem odszkodowanie z Pzu w kwocie 2 % tylko.Czy moge sie odwolac od decyzji Pzu i czy oni nie obniza mi stawki ??
forumprawne.org
|
2015-12-21 13:26:00
Andrzej G
Jako, że w najbliższym czasie czeka mnie przedłużenie polisy na kolejny rok, skorzystałem z porównywarek ubezpieczeń komunikacyjnych + podzwoniłem "tu i ówdzie". Byłem wręcz zszokowany różnicami w cenie pomiędzy poszczególnymi ubezpieczycielami, które dotyczyły identycznych warunków. Wyobraźcie sobie, że dla Pulsara 1,2 Dig-T w wersji Tekna, AC+OC+NNW (kierowcy i pasażerów) + kilka dobranych elementów, rozrzut propozycji wynosił od 1350 zł (AXA) - 3000 zł (Ergo Hestia) - 5000 zł (PZU ). Dodam w tym miejscu, że odbierając nowe autko, kupiłem w salonie Nissana ubezpieczenie j/w za ok. 850 zł - teraz za przedłużenie zażądali 3000. Najdziwniejsze było to, że dzwoniąc do centrali Hestii nikt nie był w stanie zaproponować mi jakiejkolwiek oferty, tylko odsyłali mnie do agentów - to jakieś średniowiecze. Kiedyś, kiedy pomykałem Almerką, ubezpieczałem auto w AXA Direct i byłem z ich oferty zadowolony, więc postanowiłem sprawdzić, co mi zaproponują dla Pulsara. Na swojej stronie mają elegancką porównywarkę swoich ofert w zależności od tego, jaki wariant nas zainteresuje. Wszystkie elementy wklepujemy sami, wybierając pod siebie swoje preferencje. poszczególne elementy już w trakcie wybierania, mają określoną cenę. Po wybraniu możemy sobie zapisać swój wybór i wrócić do niego po jakimś czasie, by go zmodyfikować, lub zrealizować. Po każdorazowej ingerencji, otrzymujemy na maila propozycję z ich strony, zawierającą wszystkie wybrane przez nas elementy, wraz z ceną. Dodatkowo, rarytasik - przenoszą zniżki z OC na AC, więc jeżeli ktoś jeździł bezszkodowo i uzbierał w OC max zniżki (60 %), otrzymuje identyczną zniżkę na AC. Do tego rabacik 15 % za samodzielne ułożenie swojej oferty w internecie + kolejny rabacik 18 % (nie wiem z jakiego tytułu - chyba świąteczny). Osobiście nie polecam korzystania z proponowanych przez banki ubezpieczeń, bo kilku moich znajomych już miało podobne jaja, jak to opisał wcześniej Jacek. Mój bank też mi proponował "okazjonalną" ofertę w Link-4 ... nie wiem dla kogo była ona atrakcyjna, bo na pewno nie dla mnie. Proponuję bez względu na to, czy ktoś jest zainteresowany na chwilę obecną ubezpieczeniem swojego auta, wejść na stronę AXA Direct, wklepać w ich kalkulator potrzebne dane i zobaczyć, jak to się ma do oferty z której aktualnie korzystacie. Nie, żebym namawiał ... ale by mieć orientację Użytkownik Andrzej G edytował ten post wczoraj, 13:29
forum.nissanklub.pl
|
2015-12-21 13:18:24
Sławomir Bogusław Czech
List Otwarty do Sejmu Walnego Konfederacji Niepołomickiej A.D. 2014
www.facebook.com
|
2015-12-21 13:13:29
Agile Warsaw (@agilewarsaw)
RT @thels6: Nagranie z @agileWarsaw: Igor Popik, Łukasz Polkowski, Tomasz Bech "Dev&Ops tools in PZU Agile" https://www.youtube.com/watch?v=q5c-zsc0SP8 cc @eBziuk
twitter.com
|
2015-12-21 13:12:00
kre
Obawiam się, że banki dzięki temu przestaną udzielać długoterminowych kredytów co się negatywnie odbije na budowlance i zatrudnieniu.
prnews.pl
|
2015-12-21 13:11:48
Lukasz Szóstek (@thels6)
Nagranie z @agileWarsaw: Igor Popik, Łukasz Polkowski, Tomasz Bech "Dev&Ops tools in PZU Agile" https://www.youtube.com/watch?v=q5c-zsc0SP8 cc @eBziuk
twitter.com
|
2015-12-21 13:06:00
cynik.pl
Wprost nie mogę się doczekać kiedy PKO BP, PZU , Alma, Piotr i Paweł, Polskie Składy Budowlane i inne wrogie zachodnie kapitały zabulą ten podatek. Gdybym twierdził inaczej, byłbym najgorszym sortem i gestapo
wiadomosci.gazeta.pl
|
2015-12-21 12:59:16
Rumburak Home
W końcu prof. Hartman i Tomasz Lis piszą na właściwy temat - czyli o sercu polskiej paranoi. Szkoda tylko, że wcześniej dla tych Panów nie było tematu. np. jak Prezes Orlenu Jacek Krawiec mówi w podsłuchanej rozmowie do Grasia o Prezesie PZU Klesyku "ten skurw...", bo ten ... złamał niepisaną antyPiSorową zasadę i rozpoczął wpieranie prawicowych mediów tj. tygodnika "W sieci". Niestety wygląda na to, że w Naszym Bantustanie wojna plemienna chyba się szybko nie skończy, bo na refleksję PiS rzeczywiście nie liczę :(prof. Jan Hartmanhttps://www.facebook.com/JanHartmanProfilPubliczny/?fref=nfPiS zrobi wszystko, żeby zniszczyć Agorę i Gazetę Wyborczą, której sytuacja i tak jest dziś niełatwa. Jako autor i czytelnik GW apeluję do wszystkich, którym leży na sercu istnienie wolnych mediów w Polsce o wykupienie prenumeraty naszej gazety! To nie żart - jak tak dalej pójdzie, za dwa lata Gazeta przestanie wychodzić...a serwis Tomasza Lisahttp://natemat.pl/165831,gazeta-wyborcza-nie-ma-pieniedzy-wykupcie-prenumerate-bo-w-ten-sposob-tez-bronicie-demokracji"Gazeta Wyborcza" nie ma pieniędzy? "Wykupcie prenumeratę, bo w ten sposób też bronicie demokracji". "Sytuacja 'GW' jest finansowo trudna, a może być jeszcze gorzej, bo przeciwnicy będą kombinować...
plus.google.com
|
2015-12-21 12:51:00
Polak_do_Polaka
pko i pzu są najdroższe
www.bankier.pl
|
2015-12-21 12:46:00
art
PZU przepłacił, ale teraz po wprowadzeniu podatku będzie można zrobić tanie zakupy poprzez PKO BP, PZU i BGK. I wtedy można podatek zlikwidować. Przynajmniej raz wykosimy cwaniaków, którzy zafundowali nam np toksyczne opcje walutowe.
www.bankier.pl
|
2015-12-21 12:32:00
Robert
Telefon do tego agenta PZU u którego ja kupuję moje polisy opisywane powyżej: 601 710 625. On jest z Poznania. Wciskanie ludziom polis na mieszkanie za 250 zł rocznie to normalna praktyka chyba wszystkich agentów. Nie potępiam ich za to, bo przecież mają swój % prowizji od wartości sprzedanych polis. Ale niestety niekoniecznie jest to zbieżne z interesami naszego portfela ;-) Tak samo wmawianie jakiś farmazonów o niedoubezpieczeniu. Tak jak pisałem w artykule – aby było takie ryzyko musi to być wyraźnie napisane w OWU albo na polisie. Jeżeli więc agent tak wmawia – niech pokaże palcem z czego to wynika. Odnośnie OC lokatorów – nie kupuję tego osobno, opisywaną szkodę gdzie moi lokatorzy zalali klatkę schodową zgłosiłem z mojej polisy OC (tej za 50 zł rocznie w PZU ) i PZU wypłaciło odszkodowanie dla wspólnoty mieszkaniowej na odmalowanie klatki schodowej. Ważna uwaga na koniec – tego agenta nie polecam w sensie że uważam go za wspaniałego fachowca. Wręcz przeciwnie trzeba mu patrzeć na ręce i wszystko samemu sprawdzać. Ale wolę korzystać z takiego, bo jak przyjdzie człowiek sprawiający wrażenie świetnego fachowca, to się człowiek rozleniwia i wierzy we wszystkie bajki które ten opowiada i nie chce się np. czytać OWU. A tak to nie mam wyboru ;-) No i przynajmniej przy okazji mogę napisać artykuł na blog u Sławka ;-)
fridomia.pl
|
2015-12-21 12:25:00
dojna krowa
Należy rozliczyć- styropianowych złodziei. Tych ,co za bezcen rozdali przedsiębiorstwa polskie. Takie jak np. PZU (to Holendrom).Hutę Katowice- hindusowi Więcej szkód Polsce wyrządziła klika po 1989 roku, niż PZPR (oni przynajmniej odbudowali Polskę z gruzów, po niemieckim 6 letnim "panowaniu").Odbudowali na tyle skutecznie, że klika po 1989 roku miała co "prywatyzować." Oj , warto byłoby sprawdzić konta zagraniczne. Szwajcarzy i inni pewnie nie pozwolą. 6000 samobójstw w skali roku w Polsce (najwięcej w Europie) to efekt już tych nowych rządów , a nie PZPR. O milionach emigrantów , nie wspomnę. Kto więcej zaszkodził ojczyżnie? PZPR ?, czy bezwzględne, chciwe bandzioro po 1989 roku?
wiadomosci.onet.pl
|
2015-12-21 12:21:42
Artur (@Artur_q77)
@mihaszek ja mam ubezpieczenie dziewictwa i stulejki w PZU
twitter.com
|
2015-12-21 12:17:30
Artur Pędzikiewicz
SKOK nie będą płacić podatku podobnie jak Banki Spółdzielcze, za to pozostałe banki dostały większy podatek niż ten co istnieje na zachodzie. Z firm ubezpieczeniowych najwięcej zapłaci PZU , tak się dba o polski biznes...
www.facebook.com
|
2015-12-21 12:15:15
matkatylkojedna
A po powrocie czekały na nas w domu dwa niestraszki z książeczką ilustrowaną przez Szymanowicza ❤ #zmyslaobezpieczenstwie #pzu #niestraszki
www.instagram.com
|
2015-12-21 12:00:00
Brief
W tym tygodniu w #KISZMASZ360 rozmawiamy o marketingu świątecznym. Gośćmi Grzegorza Kiszluka są Marta Życińska (PZU ), Arkadiusz Mierzwa (NC+), Piotr Grajewski (Blue Cactus), Andrzej Mierzanowski (Plus).
www.facebook.com
|
2015-12-21 11:36:00
Rewasek
Dziękuje Pisowi za opodatkowanie banków.Od przyszłego roku za karty do konta zapłacimy z żoną 20 zł miesięcznie.Dodatkowo już wiem, że koszt kredytu hipotecznego wzrośnie o jakieś 30-40 zł miesięcznie, czyli zapłacę w sumie 720 zł rocznie więcej. Już nie wspomnę o opodatkowaniu PZU . Chyba będę zmuszony wpisać moją córkę z zajęć tańca. Ale musi być kasa na dzieciorobów.
www.fronda.pl
|
2015-12-21 11:30:37
Michał Gutowski
możliwe, że posiłek nie był ubezpieczony od kradzieży w PZU ?
www.facebook.com
|
2015-12-21 11:24:09
Krzysztof Wańczyk (@Wanczyk_K)
3)na naszej liście top picks na 2016 rok znajdują się #grupaazoty #kghm #pzu #pknorlen #agora #amica #ciech #cigames #torpol #vistula #voxel
twitter.com
|
2015-12-21 11:18:00
Księga_URODZAJU
"wróg czuwa, wróg nie śpi".------- hasła rodem z PRL - NOCna zmiana czuwających aktywistów. Polak jest czujny !!!Za 1 złotówkę pozyskaną z PODATKU BANKOWEGO, społeczeństwo zapłaci 2,20-2,90 złotych !!!Prognoza z Lipca 2015 r. mówi o koszcie 85 mld PLN dla Rynku Kapitałowego w 2015 r. i kosztach NETTO(spadek wzrostu PKB) corocznych(6,5-10,5) mld PLN pomnożona przez zagregowany współczynnik wzrostu podstawy opodatkowania w okresie obowiązywania podatku bankowego, do roku, na który jest liczony podatek bankowy. Firmy Ubezpieczeniowe zapłacą ok 0,5 mld podatku bankowego rocznie.Podatek Bankowy „Sprzedany” LUDOWI jako UDOMOWIENIE banków.Od tego jest: KNF, ZBP, i Urząd Ochrony Konsumentów. Represyjne (podatkiem bankowym) sprzedanie tego tematu, może spowodować: - działania skutkujące ograniczaniem działalności kredytowej,- wymuszony „ techniczny ” wzrost kosztów kapitału, ze względu na „ techniczną ” zmianę środowiska w jakim funkcjonują banki,- pogorszyć sprawność działania mechanizmu, powodując „ przejściowy ” okres adaptacyjny, do momentu zrównoważenia ryzyk, także ryzyk w całym SYSTEMIE BANKOWYMpodatek bankowy: 0,39%, aktywa do 4 mld PLN zwolnione z podatku, dla tzw. SKOKÓW=0%:1. STRATY 2015r. ok.85 mld PLN - na wartościach aktywów w OFE + PZU + inwestorzy indywidualni + papiery dłużne + koszty spadku wzrostu PKB w stosunku do tego jaki można by było osiągną bez tego REPRESYJNEGO Podatku( związane z zachowaniem konsumentów, banków i kosztu kapitału). Straty w 2015r. ok 85 mld PLN i czasowe przesunięcie strat corocznych na 2016r,…..…,….….,…….1 .STRATY2015r. ok. 85 mld PLN w 2015 r.2. od 2016 r. i kolejnych latach, Corocznie w PROCENTACH:Podatek Bankowy=0,39% * (1 bilon 200 mld PLN/rocznie)= ok. 4,7mld PLNPrzychody Łącznie ok. 5,5 mld PLN = 4,7mld PLN + ok. 0,8 mld PLN (dodatkowe łącznie)Baza do obliczeń wpływu: urocznowiony spadek wzrostu PKB2015Koszty(urocznowione) =(11–15) mld PLNSTRATA = Koszty(uroczn.) - Przychody(uroczn.) =(11-15)mld PLN – 5,5 mld PLN =(5,5-9,5)mld PLNCoroczny spadek wzrostu PKB( trwały i systemowy) ok.(0,31-0,57)% PKB w stosunku do PKB(bez podatku). Koszt tego kapitału jest w wysokości: (100-170)% w skali roku. Osobiście nie chcę być obciążany tak DROGIM kredytem dla realizacji tego PROJEKTU. Skarb Państwa i Samorządy zadłużają się, obciążając MNIE kredytami o koszcie rzędu (3-5)% w skali roku i mnie to wystarczy. Udział kredytów w PKB ok.60% ok. 1 bilion PLN - Skarb Państwa obsługa, emisje, rolowania, Samorządy to samo, Przedsiębiorcy: linie, bieżące, inwestycyjne, obligacje, Konsumenci indywidualni: hipoteczne, konsumpcyjne, chwilówki itd.Podsumowanie:To co PIS proponuje to może być zamęt na rynku kapitałowym, zubożenie społeczeństwa, trwałe świadome obniżanie długoterminowego PKB, w stosunku do PKB bez tych obciążeń podatkowych. NBP nie przeprowadziło analiz w przedmiotowej sprawie. Węgry obniżają wysokość tego podatku wprowadzonego w 2010 r. z 0,53% do 0,31% w roku 2016 r. i będą go ZMNIEJSZAĆ dalej w latach 2017-2019 r.. ( dlaczego ?!, skoro jest taki POŻYTECZNY ! ).Podatek jest liczony od (1 bilon 200 mld PLN)*0,39% = ok. 4,7 mld PLN, aktywa własne banków to tylko ok. 150 mld PLN, reszta to NASZE pieniądze !(1 bilion 200 mld/PLN to depozyty obywateli, przedsiębiorców, samorządów, itd.). Oczywiście bierzemy pod uwagę, ze pasywa=aktywa banków.Ściśle aktywami są udzielone, udzielane KREDYTY.„Pozytywnym skutkiem” i w kalkulacji uwzględnionym będzie poszukiwanie dalszych, znacznych obniżek kosztów działalności operacyjnej banków. Opisałbym go mianem „rewolucyjny”.Następnym „pozytywnym efektem”(sarkazm) z tak wprowadzonego podatku będzie moim zdaniem polepszenie wyników w sprawozdaniach finansowych SKOKÓW, choć niekoniecznie musi mieć on trwały charakter, a wszystko w ramach skoku SKOKÓW na udziały rynkowe.Na to też należy zwrócić uwagę, aby posłowie nie wprowadzali USTAW, które zaszkodziłyby także gospodarce i WSZYSTKIM kredytobiorcom !!! - mam dość idiotyzmówSkrót:tego nie da się usprawiedliwić !!!przychód łączny od banków= 5,5 mld PLN łącznie z korzyściami podatkowymi i innymikoszty = (11,0-15,0) mld PLN,a po uwzględnieniu niższego CIT przyjęto 1 mld PLN (oczym poniżej) Koszt łęczne= (12,0-16,0) mld PLNkoszt kapitału w % = (120-190)% rocznie,Coroczny spadek wzrostu PKB( trwały i systemowy) ok.(0,37-0,60)% PKB w stosunku do PKB(bez podatku).Podatek BankowyBanki zagraniczne od 2016 r. wyprowadzą legalnie około 3-5 mld PLN dochodu bez opodatkowania CIT(19%), a koszty „z tego tytułu” mogą być polskich księgach uwzględnione.Stanowi ubytek przychodu księgowego w wysokości ok. 15-25 mld PLN(wolumen kredytów) !!!.„Wiceprezes ZBP zwrócił uwagę na jeszcze jeden element projektu - podatkiem mają być objęte polskie oddziały zagranicznych banków. - To zapewne spowoduje, że największe kredyty będą księgowały w bankach matkach, co będzie zgodne z prawem - mówił Groszek.”Podatek CIT od banków będzie z tego powodu w roku 2016 o ok 25-35% (0,7-1 mld PLN) niższy,jak możliwy bez tego podatkuhttp://tvn24bis.pl/pieniadze,79/zbp-banki-beda-reagowac-na-podatek-bankowy,602693.html
www.bankier.pl
|
2015-12-21 11:13:13
Mediator Nieruchomości
Korporacja MEDIATOR Nieruchomości poleca:
www.facebook.com
|
2015-12-21 10:42:02
Ja0306 Biega. Warszawa Natolin Zachodni
Pomagajcie!
www.facebook.com
|
2015-12-21 10:38:00
Luna,
He he he, wiem Panie Wolandzie, że temat śmieszny nie jest, przynajmniej dla nas w kraju mieszkających ale... Pan tak skonstruował wpis, że nie mogłam się ze śmiechem powstrzymać. I nie powiem, dzień mój choć początek miał smutny, zdecydowanie z uśmiechem na ustach ma powód się zakończyć :) Pozdrawiam
retrospekcjewolanda.blox.pl
|
2015-12-21 10:36:57
Pomoc to Moc - społeczna odpowiedzialność PZU
Zarządzanie projektami, współpraca i kreatywność – czy te umiejętności można doskonalić w polskich szkołach? Zaciekawieni? Sprawdźcie Ranking Kompetencji Szkół Przyszłości.
www.facebook.com
|
2015-12-21 10:18:40
MM
ubezpieczenia pójdą ostro do góry bo PZU też będzie płacić ten piSSowski podatek. Więc, OC AC ubezpieczenia mieszkań domów tak jakoś 15-20% więcej. DZIEKUJEMY!!!!
wpolityce.pl
|
Petrescu Lepper zginą między innymi za PZU ale do wyprzedaży przyczyniło się wiele ugrupowań ------------------Polacy Ci tacy sztuczni mają wstręt do Polskości --hej --Jeśli "kibola" uznamy za szlachetnego miłośnika idei sportu, to śmiało Ciebie można uznać, za prawdziwego polskiego patriotę....
forum.interia.pl
|
Blandare51 Petrescu Lepper zginą między innymi za PZU ale do wyprzedaży przyczyniło się wiele ugrupowań ------------------Polacy Ci tacy sztuczni mają wstręt do Polskości --hej --Jeśli "kibola" uznamy za szlachetnego miłośnika idei sportu, to śmiało Ciebie można uznać, za prawdziwego polskiego patriotę....------------------------Wiesz co to albo kto to kibol ? --
forum.interia.pl
|
2015-12-21 10:00:10
SiP (@stojeipatrze)
@kecaj84 daj pan spokoj. Siedze w 7 spolkach. KHG TPE Enea OPL PEO PZU mbank i cos odbilo z 10 max tylko
twitter.com
|
2015-12-21 09:58:07
kecaj84 (@kecaj84)
@stojeipatrze Będzie to odbicie na #kghm #pzu czy nie będzie? Jakiś chociaż minirajdzik świętego? :)
twitter.com
|
2015-12-21 09:48:59
Disa Małgorzata Piela
Jaki jest sens wysyłania SMSa z terminem, który kompletne nie pasuje, wiec i tak ktoś musi zadzwonić i się umówić.
www.facebook.com
|
2015-12-21 09:45:15
Pomoc to Moc - społeczna odpowiedzialność PZU
Disa Małgorzata, powiadomienia sms o terminie oględzin są wysyłane, aby klienci mogli się na nie przygotować i jest to orientacyjny czas. Nasi rzeczoznawcy kontaktują się w dniu oględzin z osobą poszkodowaną, aby ustalić konkretną godzinę przyjazdu. Gdyby okazało się, że zaproponowany czas nie jest odpowiedni dla klienta, od razu podczas rozmowy może ustalić z naszym ekspertem inny dzień, czy godzinę.
www.facebook.com
|
2015-12-21 09:39:00
Alonso
No to bojkotujemy: PZU PKOBP KGHM PKNORLEN ENERGA GPW PGE ENEA PGNIG TAURON
m.plotek.pl
|
2015-12-21 09:34:35
Jacek Bodalski
Zwracam się z prośba o wsparcie mnie w akcji #biegamdobrze
Uwielbiam biegać, ale nie chcę biegać tylko dla siebie :)
3 kwietnia pobiegnę w 11. PZU Półmaratonie Warszawskim. Chcę, aby mój start był czymś więcej niż tylko wyścigiem. Możesz mi w tym pomóc. Wesprzyj cel charytatywny, na który biegnę i pomóż tym, którzy potrzebują naszej pomocy! Twoje wsparcie ma ogromne znaczenie!
Zbieram fundusze na Fundację Dzieci Niczyje
Jeśli możesz wspomóc akcję - podziel się 10 zł w szczytnym celu
Link do zbiórki -
www.facebook.com
|
2015-12-21 09:12:00
PO
W tej sprawie powinni wypowiedzieć się Konrad i Holland
biznes.interia.pl
|
2015-12-21 08:12:00
gyt
Lustracja majatkowa i już 200 milardow w budzecie !Rozliczyc zlodzieji !
biznes.interia.pl
|
Lepper zginą między innymi za PZU ale do wyprzedaży przyczyniło się wiele ugrupowań ------------------Polacy Ci tacy sztuczni mają wstręt do Polskości --hej --
forum.interia.pl
|
2015-12-21 06:36:00
tre
kiedys dyrektor byl jeden, teraz kazdy wydzial ma swojego Podobnie jest w pzu , tam tez jest od groma dyrektorow. Szkoda gadac
www.trojmiasto.pl
|
2015-12-21 06:24:00
Alfred
Bardzo się cieszę, że następuje polonizacja banku. Mam nadzieję, że sprzedane kiedyś polskie banki będą znowu polskie.
biznes.pl
|
Bardzo się cieszę, że następuje polonizacja banku. Mam nadzieję, że sprzedane kiedyś polskie banki będą znowu polskie.
biznes.onet.pl
|
2015-12-21 05:09:17
Beata Miszczyszyn
Coś nie prawdopodobnego pani Monika spuściła z tonu, i
Odpuściła sobie te swoje wrednee teksty. Jak się ma do czynienia z takim merytorycznym i inteligentnym gościem , u którego mottem jest stwierdzenie, że zgodą buduje a niezgoda rujnuje, to trzeba uważać na słowa, bo łatwo można się zbłaźnić. Jeżeli ludzie jeszcze nie dostrzegają różnic między politykami ruchu kukiz'15 , a resztą polityków innych ugrupowań partyjnych , to długo jeszcze będą w swoje cztery litery kopalni.
www.radiozet.pl
|
2015-12-21 00:00:00
RICO
Ale kombinują by "uatrakcyjnić" to kasyno gry !
wgospodarce.pl
|
Kamyczka Blandare51 Kamyczka Blandare51 Tak sprawdziłem tylko, i wlazłem na akcjonariat PZU . Dostrzegłem że Platforma Obywatelska nie ma Akcji w PZU i że Skarb Państwa ma 35%. To co za bzdury znów ten miedzynarodowy Vinetou opowiada? To Spółka Akcyjna... niech zarząd spowiada się akcjonariuszom, ja ich akcji nie mam....... ZdjęcieSkarb państwa na tamten okres był we władaniu peowców, zatem nie pitol że nie mieli udziałów.Udziały można mieć w spółkach z o.o. lub komandytowych, spółdzielniach... W spółkach akcyjnych obejmuje się akcje..... Wszelkie informacje o wszystkich zarejestrowanych spółkach akcyjnych i z o.o. są dostępne w KRS ON LINE bo to są dane jawne! Spółki obecne na giełdzie (tak jak PZU ) sprawozdania mają bardziej rygorystycznie prowadzone !mając 35 procent peowce mogli kształtować to w jaki sposób rozwijała się spółka. I nie wrzeszcz tak, nie ma sensu, żebyś studiował o tej godzinie wiki, tylko po to , aby sie powymądrzać. Widzę, że nie masz zielonego i o tym pojęcia... Tak się zastanawiam... jak można na niczym się nie znać... Musi to być dziwne uczucie....Mam niby wyobraźnię... a tu taki problem....
forum.interia.pl
|
2015-12-20 22:58:00
aqqh
ING OFE nie jest akcjonariuszem ING Banku Śląskiego. A skoro już pytasz o ten bank to jego akcje (oprócz ING Bank NV) mają: 2 OFE Aviva BZ WBK 5.84% 3 OFE PZU Złota Jesień 3.98% 4 OFE MetLife 2.14% 5 OFE PKO BP Bankowy 1.84% 6 OFE Allianz Polska 1.08% I czyja argumentacja się chwieje?
biznes.onet.pl
|
2015-12-20 19:34:00
herold
Jak trzeba nienawidzić Polski i Polaków aby nie widzieć jak Polska w ostatnim czasie się zmieniła i wypiękniała. Czy o "zrujnowanym" kraju mają świadczyć 8 letnie osiągnięcia ekonomiczne Polski, których zazdrości nam cała Europa?! Fakty - rekordowy wzrost gospodarczy na tle Europy (u nas 20% , cała UE 1%), rekordowy blisko 100% wzrost minimalnej płacy, rekordowe na tle innych krajów europy wschodniej zarobki, rekordową ilość 19 mln samochodów osobowych na naszych ulicach, rekordowe ok 110 mld USD rezerwy walutowe NBP, rekordowe zainteresowanie wypoczynkiem w egzotycznych krajach, rekordowy wzrost eksportu, rekordowa na przestrzeni 25 lat ilość stałych miejsc pracy, rekordowy przyrost miejsc w przedszkolach, rekordowy przyrost urlopu macierzyńskiego, najnowocześniejsze stadiony i autostrady w Europie, najnowocześniejsze firmy które podbijają rynki na całym świecie, nasze państwowe firmy takie jak KGHM, PKO BP, PZU czy PKN które przejmują inne z całego świata itp. etc. PiS chce naprawiać te "ruiny i zgliszcza", debilerozwiń komentarz
www.wprost.pl
|
2015-12-20 19:15:00
do AS777
Wojna powstala o TK dlatego, ze PIS chce miec wladze absolutna, i wprowadzac zmiany jakie chce nawet te niezgodne z Konstytucja. PIS chce systemu ktory naywa sie faszyzmem, wladza absolutna. Maja wiekszosc z Sejmie i nie chca miec nikogo kto odrzuci niekonstytucjne ustawy. To jest bardzo proste. Reszta jest mydleniem oczu. Ja nie jestem zwolennikiem PO, ani finasjery, ale POLAKIEM, ktory nie chce wladzy absolutnej PIS. Czy zwolennicy PIS wiedza w ogole jaki jest faktyczny program tej partii - PIS ? ILE dokladnie dostana na wczesniejszej emeryturze? Skad rzad wezmie 500 zl na dziecko? Czy oni w ogole pytaja PIS o to, czy tylko na slepo chca dac im wladze absolutna a jutro jak podatki i oplaty i wzrost cen walnie w nich to beda gorzko plakac, ale nie beda miec zadnego organu ktory ich ochroni przed tym? Prosze, zwolennicy PIS - odpowiedzcie skad PIS wezmei 500 zl na dziecko i jakie beda tego finansowe konsekwencje? No bo jelsi z podatkow bankow, to baki podniosa Wam oplaty, jesli z podatkow PZU , to PZU podnienie wysokosc ubezpieczen, jesli zdewaluuja PLN to podrozeja artykuly. Jesli PIS zechce wyjsc z Unii, to Polska bedzie musiala oddac kase Unii, a to znaczy, ze PLN spadnie na leb na szyje. Ile Polska dostala i skorzystala z dotacji Unijnych? Kto za to zaplaci? TY!!! Ty w PIS, TY w PO, TY bezpartyjny. OBYWATEL Glosujcie sobie na kogo chcecie, z powodu swoich sentymentow, ale trzymajcie sie z daleka od niszczenia TK i Konstytucji. I zacznicie pytac swoja partie o szczegoly - bo to WY zaplaciccie za te obiecanki.
wiadomosci.onet.pl
|
2015-12-19 18:38:45
Jurek Sorociak
"..Światowe lichwiarstwo i banksterstwo na odcinek walki z tymi co jeszcze
czują i myślą po polsku i nie zostali jeszcze obrabowani z ostatnich
miliardów złotych i ostrzyżeni do gołej skóry, rzuca na odcinek medialny w
tvn24, TOK FM, TVP Info czy do TVP 2 red. Lisa sprawdzonych towarzyszy,
takich jak były minister Współpracy Gospodarczej z Zagranicą, dziś poseł PO
M.Święcicki, za którego to czasów i rządu premiera T.Mazowieckiego wybuchły
tak gigantyczne, wielomiliardowe afery jak: rublowa, markowa czy alkoholowa
oraz mistrza od schładzania polskiej gospodarki, byłego MF i prezesa NBP
L.Balcerowicza, którzy rzekomo dostrzegli „aferę w SKOK-ach”. Jak to
niezwykle trafnie ujął bloger Trust and Control z Salonu 24:
Leszek Balcerowicz cynicznie bredził, manipulując (albo manipulował
bredząc) słuchaczami radia TOK FM poprzez insynuacje, iż rzekomo afera w
SKOK-u jest największą aferą sektora finansowego. Największą aferą była
afera FOZZ. O, tym jaką rolę odegrał w niej L.Balcerowicz można się
dowiedzieć np. z lektury książki prof. Dakowskiego i Przystawy pt; Via bank
i FOZZ.
Skromny jak zwykle prof. Balcerowicz zapomniał jak znaczący jest jego
udział w wyprzedaży majątku narodowego Polaków, często za bezcen w ramach
takich prywatyzacji jak choćby banku Pekao SA czy prywatyzacji PBR czy WBK,
nie mówiąc już o katastrofalnej i kompromitującej prywatyzacji PZU SA,
która skończyła się komisją śledczą Sejmu, a gdzie łączne koszty i straty
dla polskiej substancji majątkowej i finansowej można szacować na co
najmniej ok. 20 mld zł.
Będąc obdarzonym w szczególny sposób, wręcz niespotykany wśród ludzi
przyzwoitych łaską zapomnienia własnej odpowiedzialności, nie chce
pamiętać, że to on podniósł do kilkuset procent stopy procentowe i ceny
kredytu, wprowadził tzw. sztywny kurs walutowy i przywiązał polskiego
złotego do dolara, co umożliwiło gigantyczną spekulację zagranicznym
inwestorom i obrabowanie milionów Polaków z resztek ich oszczędności. To
przecież prof. Balcerowicz jako minister finansów skutecznie przysłużył się
do wykończenia wielu polskich przedsiębiorstw państwowych poprzez
wprowadzenie podatku od wzrostu wynagrodzeń, nazywanego „popiwkiem” co było
jawnym zaprzeczeniem gospodarki rynkowej.
To prof. Balcerowicz drżał jak liść, gdy powstała sejmowa komisja śledcza
Sejmu RP dotycząca patologii w prywatyzacji sektora bankowego w Polsce. To
przecież nie kto inny był propagatorem i zajadłym lobbystą wprowadzenia i
funkcjonowania w Polsce tzw. II-ego filara kapitałowego tzw. OFE -
niewątpliwie największej afery finansowej minionego 25-lecia.
To bez wątpienia historyczna afera o niewyobrażalnych i niezwykle
niszczących skutkach finansowych dla Polski i Polaków, która spowodowała
ostrzyżenie Polaków na blisko 19 mld zł, z których większość została
wyprowadzona za granicę i jak twierdzą wybitni eksperci powiększyła polski
dług publiczny o blisko 200 mld zł. Na samej prywatyzacji sektora bankowego
w Polsce, której tak dzielnie patronował prof..Balcerowicz straciliśmy
blisko 200 mld zł. Na tzw. „kredytach frankowych” banki, w tym banki
zagraniczne, o których prof. Balcerowicz mówi z taką serdecznością, polscy
klienci zostali ogoleni na 40-50 mld zł, na tzw. polisolokatach, kolejne
20-30 mld zł, nie mówiąc już o wielkości strat dla polskich kredytobiorców
i depozytariuszy złotowych, jeśli by się potwierdziły wątpliwości i
podejrzenia, o które publicznie pytał senator Grzegorz Bierecki
przewodniczącego Jakubiaka w kwestii manipulowania stawką WIBOR w Polsce w
minionych latach, kiedy to 16-tu bankierów ustalało sobie stawkę
WIBOR..."Autor: Janusz Szewczak
http://wpolityce.pl/m/gospodarka/237552-trzymajac-sie-stylistyki-prezydenta-mozna-powiedziec-leszek-balcerowicz-w-odmetach-szalenstwa-i-zapomnienia
www.youtube.com
|
2015-12-18 15:43:56
Instruktor PZN Narciarstwo Biegowe Nordic Walking Trener Personalny
https://www.facebook.com/FestiwalBiegowy/photos/a.144651188897301.27754.144628755566211/1187787244583685/?type=3
www.facebook.com
|
2015-12-18 14:37:45
Bogumila Brodowska
A za to kto przeprosi ? 1) Afera taśmowa 2) Afera hazardowa 3) Afera wyciągowa 4) Afera stadionowa 5) Afera autostradowa 6) Afera stoczniowa 7) Afera AmberGold 8) Afera Elewarru 9) Afera z informatyzacją MSW 10) Afera z budową gazoportu w Świnoujściu oraz dostawami gazu z Kataru 11) Afera z budową elektrowni atomowej (od 5 lat trwa "wybieranie" jej lokalizacji, a kasa dla zarządów specjalnych spółek leci) 12) Afera z opóźnieniem publikacji przez Rządowe Centrum Legislacji ustawy o rajach podatkowych 13) Grabież Polakom połowy oszczędności emerytalnych zgromadzonych w OFE (153 mld zł) 14) Wydłużenie obowiązku pracy (wieku emerytalnego) o 7 lat u kobiet i 2 lata u mężczyzn 15) Rozrost biurokracji (sto tysięcy nowych etatów) 16) Drastyczny wzrost zadłużenia kraju (z 530 mld zł do blisko 1 bln zł) 17) Podniesienie VAT-u na wszystko 18) Podwyższenie o 1/3 składki rentowej (ZUS) dla przedsiębiorców 19) Zamrożenie na 8 lat kwoty wolnej od podatku, kwot uzyskania przychodu oraz progów podatkowych 20) Podniesienie akcyzy na paliwo 21) Likwidacja ulg podatkowych (budowlana, internetowa) 22) Zmniejszenie o 1/3 zasiłku pogrzebowego 23) Wprowadzenie nowego podatku paliwowego - tzw. opłaty zapasowej 24) Nałożenie na Lasy Państwowe haraczu w postaci podatku od przychodu (a nie dochodu!) 25) Prace nad wprowadzeniem podatku smartfonowego i tabletowego 26) Prace nad wprowadzeniem podatku audiowizualnego 27) Przyjęcie zabójczego dla polskiej gospodarki pakietu klimatycznego 28) Zgoda na wprowadzenie do Polski GMO 29) Przyjęcie ustawy o ograniczeniu dostępu obywateli do informacji publicznej 30) Przyjęcie ustawy o ograniczeniu wolności zgromadzeń 31) Przyjęcie ustawy o "bratniej pomocy" (tzw. ustawa 1066) 32) Spuszczenie w sejmowym klozecie kilku milionów podpisów złożonych pod obywatelskimi inicjatywami referendalno-ustawodawczymi 33) Utajnienie raportu o nieprawidłowościach w ZUS do jakich doszło w latach 2008 - 2013 34) Próba nocnej zmiany Konstytucji RP, która umożliwiłaby sprzedaż Lasów Państwowych 35) Doprowadzenie do tragicznego stanu publicznej służby zdrowia (czekanie po kilka lat na wizytę u lekarza specjalisty) 36) Podpisanie z Rosją niekorzystnej umowy gazowej (najdroższy gaz w Europie) 37) Blisko 3-letni paraliż legislacyjny w sprawie wydobywania gazu łupkowego 38) Drenaż Funduszu Rezerwy Demograficznej 39) Wyprzedaż majątku narodowego za ponad 65 mld zł (w tym spółek strategicznych takich jak Azoty Tarnów); 40) Ograniczenie potencjału militarnego 41) Brak przemyślanej i suwerennej polityki zagranicznej 42) Wszechobecny nepotyzm i kolesiostwo (tysiące stanowisk opłacanych z publicznej kasy dla platformianych kolesi) Oni dalej psują Państwo, a przez 3 miesiące mogą dalej zepsuć. Z resztą, nadal skaczą. w 1 dniu urzędowania nowy minister zdrowia skacze razem z PZU na szpitale...
www.facebook.com
|
2015-12-18 13:00:19
Bogumila Brodowska
Zapomniałeś o ostatnich ośmiu latach? 1) Afera taśmowa 2) Afera hazardowa 3) Afera wyciągowa 4) Afera stadionowa 5) Afera autostradowa 6) Afera stoczniowa 7) Afera AmberGold 8) Afera Elewarru 9) Afera z informatyzacją MSW 10) Afera z budową gazoportu w Świnoujściu oraz dostawami gazu z Kataru 11) Afera z budową elektrowni atomowej (od 5 lat trwa "wybieranie" jej lokalizacji, a kasa dla zarządów specjalnych spółek leci) 12) Afera z opóźnieniem publikacji przez Rządowe Centrum Legislacji ustawy o rajach podatkowych 13) Grabież Polakom połowy oszczędności emerytalnych zgromadzonych w OFE (153 mld zł) 14) Wydłużenie obowiązku pracy (wieku emerytalnego) o 7 lat u kobiet i 2 lata u mężczyzn 15) Rozrost biurokracji (sto tysięcy nowych etatów) 16) Drastyczny wzrost zadłużenia kraju (z 530 mld zł do blisko 1 bln zł) 17) Podniesienie VAT-u na wszystko 18) Podwyższenie o 1/3 składki rentowej (ZUS) dla przedsiębiorców 19) Zamrożenie na 8 lat kwoty wolnej od podatku, kwot uzyskania przychodu oraz progów podatkowych 20) Podniesienie akcyzy na paliwo 21) Likwidacja ulg podatkowych (budowlana, internetowa) 22) Zmniejszenie o 1/3 zasiłku pogrzebowego 23) Wprowadzenie nowego podatku paliwowego - tzw. opłaty zapasowej 24) Nałożenie na Lasy Państwowe haraczu w postaci podatku od przychodu (a nie dochodu!) 25) Prace nad wprowadzeniem podatku smartfonowego i tabletowego 26) Prace nad wprowadzeniem podatku audiowizualnego 27) Przyjęcie zabójczego dla polskiej gospodarki pakietu klimatycznego 28) Zgoda na wprowadzenie do Polski GMO 29) Przyjęcie ustawy o ograniczeniu dostępu obywateli do informacji publicznej 30) Przyjęcie ustawy o ograniczeniu wolności zgromadzeń 31) Przyjęcie ustawy o "bratniej pomocy" (tzw. ustawa 1066) 32) Spuszczenie w sejmowym klozecie kilku milionów podpisów złożonych pod obywatelskimi inicjatywami referendalno-ustawodawczymi 33) Utajnienie raportu o nieprawidłowościach w ZUS do jakich doszło w latach 2008 - 2013 34) Próba nocnej zmiany Konstytucji RP, która umożliwiłaby sprzedaż Lasów Państwowych 35) Doprowadzenie do tragicznego stanu publicznej służby zdrowia (czekanie po kilka lat na wizytę u lekarza specjalisty) 36) Podpisanie z Rosją niekorzystnej umowy gazowej (najdroższy gaz w Europie) 37) Blisko 3-letni paraliż legislacyjny w sprawie wydobywania gazu łupkowego 38) Drenaż Funduszu Rezerwy Demograficznej 39) Wyprzedaż majątku narodowego za ponad 65 mld zł (w tym spółek strategicznych takich jak Azoty Tarnów); 40) Ograniczenie potencjału militarnego 41) Brak przemyślanej i suwerennej polityki zagranicznej 42) Wszechobecny nepotyzm i kolesiostwo (tysiące stanowisk opłacanych z publicznej kasy dla platformianych kolesi) Oni dalej psują Państwo, a przez 3 miesiące mogą dalej zepsuć. Z resztą, nadal skaczą. w 1 dniu urzędowania nowy minister zdrowia skacze razem z PZU na szpitale... Gdzie wtedy byłeś? Nie przeszkadzało Ci to? Teraz nagle coś zaczęło przeszkadzać?
www.facebook.com
|
2015-12-18 10:40:32
Klasyki z DST
https://www.facebook.com/PojazdyZabytkowePZM/photos/a.246432175425744.57394.243530475715914/934698403265781/?type=3
www.facebook.com
|
|