Negatywne wzmianki:
2015-10-27 20:41:00
arturoooo
Cytat: Napisał/a ulas1960 Zastanawia mnie fragment: "Zgodnie z potwierdzeniem administratora budynku". Jak administrator budynku mógł potwierdzić, że to ja ponoszę odpowiedzialność za szkodę skoro nigdy nie pojawił się w moim mieszkaniu?Nikogo nie było u mnie w mieszkaniu ani ze spółdzielni ani z PZU a tu nagle list, że mam zapłacić 4500 zł. Zapewne PZU zwróciło się do zarządcy z pytaniem czy czasem wina nie leży po ich stronie (np. piony należą do właściciela budynku).
forumprawne.org
|
2015-10-27 20:21:00
PS
Szkoda gadać, Agentka nie przekazała dalej kwoty za moja polisę. Dowiedziałem się o tym dopiero rok później przy okazji opłacania kolejnej. Dzwoniłem na infolinie żeby to wyjaśnić, tam mnie zbyli, znalazłem tą agentkę po danych z OC, kazała się nie martwić, a po kilku miesiącach dostałem powtórne wezwanie do zapłaty odsetek za spóźnioną wpłatę OC... Napisałem do nich opisując opaśle cała sprawę, żeby uniknąć już grubych opłat za połączenie z ich CC a w odpowiedzi po miesiącu otrzymałem że sprawę uważają za zamkniętą i w skrócie mam się gonić. Klienta detalicznego mają głęboko w dupie.
opiniuj.pl
|
2015-10-27 18:04:00
ulas1960
Witam na forum i bardzo proszę o pomoc. Na początku września gdy nie było mnie w domu pękł wężyk pod wanną. Zalało sąsiadów piętro niżej. Sąsiedzi mieli ubezpieczone mieszkanie w PZU . Ja niestety nie miałam żadnego ubezpieczenia. Wczoraj otrzymałam pismo z PZU : "PZU SA na podstawie: Art 828 Ustawy z ..... 1964 roku itd wzywa do zapłaty kwoty 4500 zł w terminie 7 dni od otrzymania pisma. Podstawą naszego żądania si następujące okoliczności: W dniu..... w wyniku wycieku w lokalu przy ulicy......., doszło do zalania lokalu przy ulicy........ Zgodnie z potwierdzeniem administratora budynku to Pani ponosi odpowiedzialność za szkodę. Za powstałą szkodę PZU SA wypłaciło poszkodowanemu odszkodowanie. Na podstawie w/w artykułu jest Pani zobowiązana do zwrotu wskazanej należności. Brak zapłaty należnej kwoty skutkować będzie podjęciem dalszych czynności windykacyjnych oraz koniecznością poniesienia dodatkowych kosztów związanych z ewentualny dalszym postępowaniem sądowym i egzekucyjnym, które podwyższy kwotę do zapłaty. Jednocześnie informujemy, iż w przypadku, posiadania dokumentacji, które wskazuje na brak obowiązku zapłaty, lub obowiązek zapłaty w innej wysokości niż wskazana w wezwaniu, bądź na podstawie której zobowiązanym do zapłaty powyższej kwoty jest inna osoba, prosimy o dostarczenie dokumentacji na adres zwrotny wskazany poniżej" Zastanawia mnie fragment: "Zgodnie z potwierdzeniem administratora budynku". Jak administrator budynku mógł potwierdzić, że to ja ponoszę odpowiedzialność za szkodę skoro nigdy nie pojawił się w moim mieszkaniu? Nikogo nie było u mnie w mieszkaniu ani ze spółdzielni ani z PZU a tu nagle list, że mam zapłacić 4500 zł. Znalazłam w internecie takie cos: Zgodnie z aktualnym orzecznictwem, abyś odpowiadał za zalanie sąsiada, muszą ci udowodnić winę (np. że wiedziałeś o uszkodzeniu wężyka czy rury i pomimo tego nic z tym nie zrobiłeś). Samo posiadanie mieszkania nie jest żadną winą w zalaniu. Co waszym zdaniem powinnam zrobic? Nie reagować? Odpisać coś do PZU ? Czy waszym zdaniem nie ma wyjścia i napisać o rozłożenie na raty, ponieważ żyje za 900 zł miesięcznie... Z góry dziękuje Państwu za pomoc
forumprawne.org
|
2015-10-27 11:46:05
Gixaar
Chroni przed wypadkami
@UndaMarina: Idę strugać. Chuj w dupę PZU i całej reszcie!
GX
www.wykop.pl
|
2015-10-26 22:35:00
Oszukany
Zlodziejstwo i wykorzystywanie niewiedzy ludzi. Maja kilka rodzaji wypowiedzen oc oznaczone tylko art.28 art.31 itd. W kwietniu wypowiedzialem oc a dzisiaj dostalem do zaplaty 360zl. Platne do 3 dni. Zero wczesniejszych powiadomien lub informacji ze wypowiedzenie nie z tego artykulu. Pan powiedzial ze klient powinien znac co oznaczaja artykuly a pani z dzialu windykacji dala do zrozumienia ze gowno ja to obchodzi. Wiec jak dla mnie oszusci i zlodzieje.
opiniuj.pl
|
2015-10-26 18:20:00
katarzyna69
Witam wszystkich jestem tu nowa i pisze by uzyskać pomoc dotycząca mojej mamy .Moja mama od 7 lat choruje na Ziarniaka Wagenera a we wrześniu stwierdzono u niej silna niewydolność nerek (klebuszkowe zapalenie nerek ) jest ubezpieczona w PZU i postarała sie o zwrot ubezpiecznia a dziś przyszło takie pismo w którym informują ja ze nie dostanie żadnego zwrotu ponieważ do dnia 25 sierpnia leczyła sie na Ziarniaks Wagrnera który nie jest kwalifikowany do podstawowego zwrotu ... Mam nadzieje Że zrozumiecie Państwo o co chodzi ... Dodam ze mama od 2 Msc jest dializowana 3 razy w tyg bardzo proszę o odpowiedz ponieważ nie wiemy co dalej robić ;(
forum.niesmiertelni.pl
|
|